ÉTUDE SUR LES ELORES TERIIAIRES 
290 
nombreuses dans les ouvrages que nous avons consultés, mais aucune ne 
peut être identifiée avec le fragment de la figure 3 (pl. 111 ). Dans le 
travail de M. Berry, que nous citons si souvent, Proteoides wilcoxensis 
Berry [4, p. 207 ; pl. XXXV, fig. 4-6] offre une très vague ressemblance 
avec l’échantillon de Na-giao : base décurrente, marge entière, secon- 
daires nombreuses, camptodromes. Comme on le voit, ces quelques rap- 
ports ne permettent aucune conclusion. C’est donc sous la dénomination 
de Phyllites sp. que nous classerons ce fossile. 
Phyllites sp. 
Pl. 111, fig. 4. 
Description de l’échantillon. 
Fragment de feuille se composant uniquement de la partie inférieure, 
mesurant 40 millimètres environ de longueur sur 18 millimètres de lar- 
geur, base arrondie, dissymétrique, pétiole long de 10 millimètres, grêle, 
rectiligne, s’élargissant d’arrière en avant. 
Nervure médiane étant e.xactement dans le prolongement du pétiole, 
droite. Nervures secondaires étalées, fort indistinctes 
Remarques. 
Aucun rapprochement utile n’est possible 11 fallait cependant décrire 
cette tonne de base différente de celles que représentent pl. I, les fig. 7 
et 8, pl. 11, les fig. 3 et 5 et la fig. 1 1 . 
Phyllites sp. 
Pl. 111 , fig. 2. 
Description de l’échantillon. 
Fragment de feuille ne montrant pas la région supérieure, mesurant 10 
millimètres de largeur sur 30 millimètres de longueur, base arrondie, 
légèrement cunéiforme, bords probablement faiblement ondulés. 
Nervure médiane subrectiligne. Nervures d’ordres plus élevés indis- 
cernables. 
