ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES 
297 
Quand nous avons parlé de Phvllites sp aff Oreoduphne sp. (?) (i), 
nous avons émis l’opinion que ces fossiles pouvaient provenir de baies. La 
découverte de l’un d’eux dans la cavité que nous venons de mentionner 
semblerait s’opposer à cette attribution. Mais cette cavité est bien in- 
forme. Il est presque impossible de trancher la question. 
Rapports et di[férences. 
Il nous a semblé inutile de chercher les rapports et les différences 
pour chacune des graines (?) que nous avons décrites. D’autant plus qu’il 
n’y a peut-être en réalité que trois types. 
Lxaminons d’abord le type que montrent les figures 6, 7, 10, 12, 14 et 
15 (pl. ill ) (2). Ces échantillons ne présentent certainement pas les mêmes 
contours, mais la fossilisation leur a fait subir à tous des déformations 
considérables. Les caractères qui permettent, à notre avis, de les réunir 
sont les proportions et surtout la cicatrice ou point d'attache. Seuls (3) 
des fruits d’Anonacées fossiles, figurés par Schimper [4 1 , tome III, p. 79 ; 
atlas, pl. XCVI, fig 24, 25 et 26] peuvent, selon nous, en être rappro- 
chés. Les empreintes des figures i i et 15 ont des contours peu dissem- 
blables de ceux du fruit d’Anona elliptica Unger (pl. XCVl, fig. 26) ; 
mais ils sont un peu moins allongés et de taille plus petite. Il existe un 
rapport important entre tous ces échantillons et le fruit de Rabodo), c’est 
la cicatrice ou point d'attache ; d’après la ligure de Schimper, elle 
mesurait environ 3 millimètres de diamètre et était entourée d’un petit 
bourrelet vers lequel convergeaient les plis longitudinaux d’un tégu- 
ment ( 4 ). Or, plusieurs ligures de notre planche 111 , montrent une dis- 
position assez analogue Cependant ces cicatrices n’occupent pas géné- 
ralement une des extrémités, comme dans le fossile d’UxGER, mais elles 
ont des positions qui seraient plutôt latérales et paraîtraient presque 
varier légèrement avec les individus. 
O 
(1) Pliylliles s[j. ait. Oreodaphne (?), p. 283, pl. 1 fig. 8. 
(2) Nous renvoyons aux formes les plus caractérisées, d'autres fossiles, comme 
ceux qui sont figurés en 9 et en ii (pl. III), appartiennent certainement an même 
type. 
(*3) Seuls, dans les ouvrages que nous avons co.isultés. 
(4) Ici, le mot tégument est emplové dans le sens d'enveloppe externe. 
