298 
ÉTUDK SUR LES FLORES TERTIAIRES 
Püurrait-on, d’après ce qui précède, attribuer les fruits (?) de Na-giao 
à l’espèce Anona elliptica ? Une objection s’impose : certains d'entre eux 
ont des formes qui s’écartent beaucoup de celle du fruit de Rabodoj ; il 
est vrai qu’ils sont très déformés et présentent entre eux des différences 
marquées. Si l’on admet qu’ils se rapportent tous à la même espèce, ce 
qui est probable, la plupart d’entre eux ne montrent évidemment plus la 
forme qu’atfectait le fruit (?) lorsqu’il était vivant. 
En résumé, deux caractères seulement, parfois assez douteux, per- 
mettent de rapprocher ces fossiles du fruit d' Anona elliptica [41, tome 
111 , p. 79; atlas, pl. XCVl, fig. 26]. C’est insuffisant ; mais une feuille 
du végétal de Rabadoj se trouve sur la même planche de Schimper 
(tig. 22) ; la base et l’ampleur du limbe offrent des rapports avec l’échan- 
tillon que nous avons représenté figure 1 (pl. 11). 
II y aurait donc quelques raisons pour attribuer nos fruits (?), si non à 
l’espèce Anona elliptica, au moins au genre Anona, d’autant plus que le 
fruit d' Anona devonica Heer (fig. 24 et 25) se termine, à l'extrémité 
supérieure, par une pointe ressemblant à celle que l’on voit dans notre 
figure 9 ; il présente aussi une dépression longitudinale en forme de 
gouttière, mais d’un relief plus arrondi que celui des empreintes de 
Na-giao. Pourrait-on classer, en faisant de grandes réserves, ces fossiles 
comme des fruits d’. 4 no/ia ? Nous essayerons plus loin (p. 301) de 
répondre à cette question. 
Anona devonica a été trouvé à Bovey Tracey, peut-être à la base du 
Tongrien [27, p. 1532], c’est-à-dire dans l’Oligocène inférieur, 
elliptica provient de Rabodoj, d’un gisement de plantes aquitaniennes ; 
il est donc d’àge Miocène inférieur. 
Les deux autres types de fruits (?) ou de graines (.>) sont peu importants, 
parce qu’ils ne montrent aucun détail de structure. 
Le type subsphérique se trouve associé à Pliyllites aff Oreodapline 
sp. (?) (pl I, fig. 8). M. Leco.mte [33, tome V, fasc. 2, p. 128 ; pl. IVJ 
ligure les fruits d’une Lauracée, l'Actinodaphne cochinchinensis Meissn. 
emend. H. Lec., qui ont à peu près la même forme et le même diamètre. 
Des moules internes (pl. 111 , fig. 5 et 13) pourraient, semblerait il, être 
rapportés également à des Lauracées Mais les Anonacées ont aussi des 
fruits sphériques : Blume [6, Anonaceae, p. 34 ; pl. XI] représente des 
fruits d'Uvaria liuniilis de forme à peu près sphérique ; il en est de 
même dans l’espèce Polvallhia MooiiHThw , d’après Beddome [2,p. 17; 
pl. LXXXIII]. Mais, fossilisés, ces fruits bacciformes auraient-ils produit 
des contre-empreintes telles que celles que nous avons décrites ? 
