ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
319 
Qiiercus sp. cf. Q. iiicaiia Roxb. 
PI. XVI, (ig. 2, 3, 5 et 8. 
Description des échantillons. 
Fragments de feuilles ne montrant pas la base, les plus grands mesu- 
rant 20 millimètres de largeur sur 60 millimètres environ de longueur, 
se terminant vraisemblablement en une pointe longuement acuminée, les 
bords présentant des dents aiguës, chaque espace interdentaire étant 
concave à la base, puis légèrement convexe. 
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires opposées, subop- 
posées ou même alternes, dressées (angles d’émergence variant environ 
de 30 à 40“), droites ou faiblement arquées en avant, subissant une légère 
inflexion avant de pénétrer dans une dent, se terminant en craspédodromie. 
Nervures de troisième ordre s’échappant de la médiane sous des angles 
ouverts, coupant normalement les secondaires, flexueuses, percurrentes, 
formant des mailles allongées obliquement à l’axe de la feuille. Nervures 
de quatrième ordre fort peu distinctes, perpendiculaires ou obliques aux 
tertiaires. 
Remarques paléontolo<(iqnes. 
Les quatre fossiles que nous rapportons à cette espèce ont été trouvés 
ensemble, dans la « dernière recherche ». Ils sont dans une marne d’un 
brun clair. Trois d’entre eux (pl. XVI, lig. 2, 3 et 8; consistent en em- 
preintes fines enduites d’un dépôt brun probablement ferrugineux. 
Les nervures de troisième ordre ne sont visibles que dans un échantillon. 
Le quatrième spécimen est une empreinte qui n’est recouverte d’aucune 
matière étrangère à la roche ; pour la photographier, il a fallu foncer le 
pourtour avec de la mine de plomb, car elle se confondait avec le fond. 
Chacun de ces quatre fragments de feuilles a subi une déchirure trans- 
versale, tenant probablement aux conditions dans lesquelles s’est effectuée 
la fossilisation. 
11 est impossible de reconstituer la forme de la base. Quant à l’extré- 
mité du sommet, l’échantillon lîguré en 5 (pl. XVI) le montre presque 
en entier. 
Rapports et différences. 
Ces quatre sommets de feuilles se rapportent-ils exactement à la même 
espèce ? 11 est assez difticile de répondre à cette question, en l’absence 
