338 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
mètres de longueur, base arrondie, inéquilatère, sommet se terminant en 
une pointe probablement longuement acuminée ; bords latéraux entiers sur 
une trèsfaiblelongueur dans la région inférieure, puis présentant des dents 
peu accentuées, plus espacées dans la région postérieure que dans la ré- 
gion antérieure, à bords presque droits, terminées par une petite pointe 
tournée généralement vers l’extérieur, marge interdentaire convexe. 
Nervure médiane flexueuse. Nervures secondaires alternes ou subop- 
posées (angles d’émergence atteignant environ 55°), les deux premières 
paires étant légèrement décurrentes et arquées en arrière, les secondaires 
suivantes étant plus ou moins arquées en avant, toutes se terminant en 
craspédodromie dans une dent, après avoir subi une légèreinflexion. Ner- 
vures de troisième ordre, visibles en un point seulement, normales à la 
médiane et aux secondaires, flexueuses, percurrentes, formant des mailles 
allongées plus ou moins obliquement à l’axe de la feuille, se terminant à la 
marge en camptodromie. Ces mailles étant probablement partagées en 
petits polygones par des nervures d’ordres plus élevés. 
Remarques paléontologiques. 
De cette feuille, nous avons l’empreinte de la face supérieure (fig. 5, 
pl. XV) et celle de la face inférieure (fig. 12, pl. XV et fig. 8, pl. XVIll). 
Celle-ci montre la base telle qu’elle était. Ces fossiles proviennent de la 
« dernière recherche » ; ils sont dans une gangue marneuse, d’un brun 
violacé. L’empreinte est recouverte d’un enduit brun foncé, probablement 
ferrugineux, qui masque les détails, sauf en un point. Le sommet de la 
feuille a évidemment été dévié par la fossilisation. 
Rapports et diÿérences. 
A quel genre se rapporte cette feuille ? D’après le mode de découpure 
de la marge et d’après la nervation, tant secondaire que tertiaire, les 
rapprochements probables seraient avec les genres Quercus et Castanea : 
Castanea. — Les différences séparant les Castanea des Quercus con- 
sistent surtout en des combinaisons non identiques des mêmes éléments. 
Une analyse précise est donc indispensable ; nous suivrons le passage 
de ScHENK que nous avons souvent cité [42, p. 420], en éliminant les 
caractères qui présentent ici peu d’intérét. Chez les Castanea : a) « Les 
