ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
347 
Remarques paléontologiques. 
Ce mauvais échantillon a été récolté dans la même région de la mine 
que les fossiles montrés par les figures 3 (pl. XI V) et 2 (pl. XV). 11 consiste 
en une empreinte recouverte en partie d’une mince lame charbonneuse 
qui a conservé par places certains détails. La gangue est une marne 
schisteuse, d’un brun très foncé. 11 est difficile de discerner la forme des 
contours, les bords ayant peut-être été endommagés ; cependant à gauche, 
ils semblent presque intacts. La nervation de la moitié longitudinale droite 
n’est pas visible. 
Rapports et différences. 
Inutile, croyons-nous, de nous arrêter longtemps sur un fossile aussi 
incomplet. II montre les caractères des genres Dryophyllum et Quercus. 
Les feuilles de Quercus actuels sont généralement plus larges (>). 
L'attribution de cet échantillon au genre Dryophyllum paraît vraisem- 
blable. M. Berry figure une feuille de Dryophyllum tennesseensis Berry 
[4, p. 191 ; pi. XX, fig. 3] qui, bien qu’ayant un développement du 
limbe beaucoup plus considérable, montre une base, un pétiole et une 
nervure médiane assez analogues. 
Dans l’herbier de Dong-giao [16, p. 41 ; pl. XII, fig. 1,2 et 5], un 
fragment de feuille a été étiqueté Quercus cf. Q. provectifolia Sap. La 
base est cunéiforme et décurrente, mais le pétiole s’incurve légèrement 
et les nervures secondaires émergent sous des angles plus ouverts. Ces 
deux formes ne sont donc probablement pas voisines. 
Un caractère rapprocherait cependant cet échantillon des Quercus 
asiatiques plutôt que des Dryophyllum, c’est l’écartement très faible des 
nervures tertiaires [30, p. 98]. Mais, avec un fossile aussi incomplet et 
insuffisamment conservé, il est impossible de créer une espèce nouvelle 
et nous ne connaissons aucun type semblable de Quercus. C’est pour- 
quoi, nous l’inscrivons, provisoirement tout au moins, comme Dryophyl- 
lum sp. 
(i) Sauf chez quelques espèces, chez Q. salicina Buume, entre autres. 
