ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
349 
Si c’est un Ficus, se rapporle-t-il au Ficus Beauveriei Zeiller, ou se 
rapproche-t-il de cette espèce très commune dans le gisement de lignite 
de Yén-bay [49, p. 275] et répandue à profusion dans celui de Phan-luong 
[16, p. 117J (')? Essayons d’abord une reconstitution de la feuille de 
Tuyên-quang, en nous appuyant, avant tout, sur les données fournies par 
la nervation tertiaire : à droite, sur une longueur de 1 5 millimètres environ, 
la nervation issue de la secondaire inférieure forme des arceaux qui ne 
peuvent être que des arceaux marginaux ; le bord, dans cette partie, 
serait donc intact; il serait, en cette région, la limite de la feuille. Les 
nervures tertiaires à l’extrémité inférieure de la médiane décrivent des 
polygones concentriques, de rayons très courts; le centre, c’est-à-dire 
le sommet du pétiole, est donc rapproché, ce qui nous permet de préciser 
la limite inférieure. Pour connaître, par déductions, l'extrémité supé- 
rieure de la feuille, il faut d’abord redresser par la pensée la partie dé- 
chirée, puis considérer les courbes décrites parles nervures secondaires 
terminales de l'échantillon. Ces courbes sont, elles aussi, concentriques 
dans chaque moitié longitudinale ; or, les deux plus internes (décrites par 
les latérales de la dernière paire discernable) ayant des rayons courts, le 
sommet ne serait qu’à une petite distance de l’extrémité de ces nervures. 
Ces différents points de repère permettent une reconstitution très appro- 
ximative et hypothétique, mais possible, de la feuille. Ajoutons que, en 
bas et à droite, se trouve un segment de nervure secondaire qui semblerait 
être une nervure basilaire. 
Cela étant posé, analysons les différences entre ces fossiles et les 
feuilles de Ficus Beauveriei Zeiller, espèce polymorphe. Nous suivons 
la description de M. Zeiller [49, p. 273J : « Feuilles ovales-lancéolées, 
« plus ou moins écliancrées en cœur et inéquilatères à la base, à bords 
« entiers, obtuséinent aiguës au sommet (^), etc. » Nous ne pouvons pas 
vérifier ces détails, le fossile étant incomplet, mais rien dans sa physio- 
nomie ne s’oppose à ces caractères ; toutefois, il semble avoir été plus 
large proportionnellement à sa longueur que les feuilles de ce type. 
Schimper [41, tome II, p. 747J, à propos du Ficus iiliœ/olia Al. Br., 
espèce très voisine, d’après M. Zeiller, dit que le contour peut être 
« arrondi-ovalaire », ce qualificatif s’appliquerait probablement à la 
feuille de Tuyên-quang. 
(1) Présent travail : Flore de Phan-luon^. 
(2) Nous soulignons tous les mots des citations que nous empruntons à 
M. Zeiller. 
