ÉTUDE SUR LES FLORES- TERTIAIRES 
35 ‘ 
s’exprime en ces termes : « Parmi les espèces vivantes, le Ficus Beau- 
« veriei me paraît devoir être, comme le Ficus tilicejolia, rapproché 
« surtout du Ficus Roxburglii Wallich, de la région sud-asiatique, quia 
« également des feuilles quelque peu polymorphes, mais dont le limbe est 
« assez fortement velu, tandis qu’ici il semble avoir été tout à fait glabre. » 
D’après ce passage, il est probable que le fossile figuré en 9 (pl.XIX) 
se rapproche d’une espèce habitant de nos jours les mêmes régions. 
Est-il plus près des feuilles vivantes que le F. Beauvenei ? 11 nous est 
impossible de répondre à cette question. 
Ficus cf. F. Beauveriei Zeiller. 
PI. XlX,fig.8. 
Description de l’échantillon. 
Fragment de feuille très incomplet, ne montrant ni la base ni le sommet 
ni le bord latéral droit, mesurant 22 millimètres de largeur sur 31 milli- 
mètres de longueur, la marge du limbe, à gauche, étant probablement 
entière. 
Nervure médiane rectiligne. Nervures secondaires alternes (angles 
d'émergence atteignant 50® environ), arquées en avant, se terminant en 
camptodromie. Nervation d’ordres plus élevés identique à celle du fossile 
figuré en 9 (pl. XIX). 
Remarques paléontologiques. 
Ce fragment de feuille, remarquablement bien conservé, provient de la 
« dernière recherche » et se trouve dans la même gangue que le fossile 
figuré en 9 (pl. XIX). 
Reconstituer, même en partie, cette feuille est difficile. Incontestable- 
ment, la nervure principale du fossile montre un tronçon de la nervure 
médiane de la feuille, la disposition des secondaires et des tertiaires ne 
laisse aucun doute à ce sujet. Le bord gauche de l’échantillon représen- 
terait apparemment le contour de la marge, si l’on en juge d’après la termi- 
naison des nervures tertiaires. Dans ce cas, la feuille aurait été dissymé- 
trique ; la moitié longitudinale droite du fossile, qui n’est pas entière, 
étant plus large que la moitié gauche qui paraît comprendre le bord de 
l’organe. C’est tout ce qu’on peut dire. D’après ce qui précède, la forme 
