352 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
générale ne pouvait être qu’allongée, probablement plus ou moins lan- 
céolée ou ovalaire-lancéolée. 
Les nervures secondaires se « recourbent vers le haut au voisinage du 
limbe » et semblent s’anastomoser les unes avec les autres, en foi mant des 
arceaux marginaux. 
Rapports et dijjérences. 
Le fossile liguré en 9 (pl. XIX) et celui-ci ont été trouvés dans les 
mêmes couches ; ils ont même gangue ; il y a une grande ressemblance 
dans la disposition des nervures tertiaires et identité dans les réseaux 
formés par les nervures d’ordres plus élevés. Voici les différences : dans 
le fossile liguré en 9 (pl. XIX), les secondaires sont opposées au lieu d’étre 
alternes et leurs angles d’émergence sont plus ouverts; la forme du limbe 
était probablement beaucoup plus transverse. Est-on néanmoins autorisé 
à classer ces deux fossiles dans une même espèce ? Les figures de l’atlas 
de M. Zeiller [49, allas, pl. Ll, fig. 4-13] montrent de grandes différences 
chez les feuilles de Ficus Beauveriei \ nos échantillons (<) de Phan-luong 
en présentent au moins d’aussi considérables ; on retrouve des variations 
morphologiques de même nature chez certaines espèces vivantes. Nous 
nous croyons donc autorisée à mettre les mêmes étiquettes à ces deux 
fossiles, soit Ficus cf. F . Beauveriei Zeiller. 
11 y a lieu de comparer, ne fùt-ce que comme vérification, ce petit 
échantillon à quelques fragments de Ficus Beauveriei. Rapports : les 
nervures latérales sont alternes ; leurs angles d’émergence ont à peu près 
même mesure, les réseaux des nervures d’ordres plus élevés sont analo- 
gues. Différences ; les nervures émises par ces latérales sur leur bord 
nférieur n’ont pas d’équivalent chez le F. Beauveriei ; la nervation 
paraît avoir été moins robu.ste chez les feuilles de Tuyên-quang, mais on 
doit se rappeler qu’elles étaient de petite taille. 
Cette comparaison, on le voit, confirmerait encore le rapprochement 
de nos deux fossiles et du F. Beauveriei. Il ne faut cependant pas oublier 
que nos échantillons ne montrent, ni l’un ni l’autre, de nervures basilaires 
latérales. 
(1) Pl. XXII, fig. 1-6 et pl. XXIII, fi 
I, 4 et 8. 
