358 
ÉTUDt: SUR LES FLORES TERTIAIRES 
physionomie des deux fossiles ; l’inégalité de longueur des secondaires 
dans chacun d’eux pourrait presque être seule prise en considération. 
C’est donc vraisemblablement dans le groupe de Laurus vetusta Sap. 
qu’il faut placer notre empreinte, peut-être meme assez près de ce type des 
travertins anciens deSézanne Les différences nous permettent cependant, 
croyons-nous, de lui imposer un nom spécilique nouveau : nous prions notre 
éminent collègue, M. Mansuy, Géologue principal du Service Géologique 
de l’Indochine, de bien vouloir en accepter la dédicace. Nous ne connais- 
sons pas le sommet de la feuille, mais Saporta, entre autres, a fait 
une espèce nouvelle, le Lanrus prœcellens, d’un échantillon de Menât 
dont la base et une partie du sommet sont détruites. 
Dans notre précédent travail [i6, p. 67 ; pl. XIV, fig. i et 3], nous 
avons classé un fossile de Dong-giao comme Laurus cf. L. vetusta Sap., 
tout en indiquant les différences qui le séparent de la feuille de Sézanne. 
Le type n’est pas le même que celui qui nous occupe, ce qui n’annulerait 
pas nos rapprochements, deux types peuvent converger vers une même 
forme et ne pas être identiques. La feuille de Tuyên-quang présente des 
rapports plus nombreux avec le Laurus vetusta Sap. que celle des 
environs de Ninh-binh. 
M. Laurent [30, p. 113] compare le Laurus prœcellens Sap. de 
Menât au Laurus vetusta Sap., il explique pourquoi il ne réunit pas 
« les deux organes sous un même nom, quoique reconnaissant par les 
«affinités avec les formes des Phœbe actuels le lien déjà signalé par 
« M. Marty. » 
Il compare aussi le Laurus praecellens avec des formes de la nature 
actuelle : « L’ondulation du bord, la forme des nervures secondaires, et 
« le réseau ultime placent cette feuille à côté des Laurinées exotiques 
« qui habitent les contrées chaudes du continent asiatique et notamment 
« avec les genres Phœbe, Tetranthera, (P. paniculata D.C., P. lanceo- 
« lata Nees, du Népaul, T. laurijolia Roxb., de la Chine et du Japon. » 
Il ajoute : « Pour nous résumer, ce n’est pas avec les types tempérés de 
« Laurus, mais avec les Laurinées des contrées chaudes (sans qu’il soit 
« possible de préciser un type spécial), qu’il convient de comparer le 
fossile de Menât. » 
Ces passages sont importants, le fossile de Tuyên-quang, ressemblant 
au Laurus vetusta, montrerait donc probablement une forme de Lauracée 
des contrées chaudes, forme qui se placerait à côté des genres Phœbe et 
Tetranthera. Si l’on consulte la planche 11 de la flore fossile des schistes 
de Menât, on voit (fig. 6 et fig. 5) une feuille de Tetranthera laurifolia 
