ÉTUDE SUK LES FLORES TERTIAIRES 
369 
arquées en avant, subissant une inllexion brusque vers leur extrémité ; 
cette extrémité étant indiscernable. Nervures de troisième ordre très fines, 
formant avec la médiane des angles ouverts, rencontrant les secondaires 
normalement ou sous des angles obtus, brisées et zigzaguantes, alternes, 
rarement percurrentes, décrivant des mailles polygonales, obliques ou 
même subperpendiculaires à l’axe de la feuille. Nervures de quatrième 
ordre peu visibles, parallèles ou presque perpendiculaires aux secon- 
daires, formant dans les grandes mailles de petits polygones irréguliers. 
Moitié longitudinale gauche : nervures secondaires émergeant sous 
des angles atteignant 60°, arquées en avant, l’une d’elles montrant d’un 
côté une double dichotomie. Nervures de troisième ordre s’échappant 
de la médiane sous des angles égaux aux angles d’émergence des secon- 
daires, puis coupant ces dernières obliquement et s’anastomosant en 
dessinant des mailles très irrégulières, divisées par des nervures d’ordres 
plus élevés. Celles-ci étant presque indiscernables. 
Remarques paléontologiques. 
Cet échantillon, dont la gangue est une marne d’un brun assez clair, 
provient de la « dernière recherche ». 11 est l’empreinte d’une feuille qui 
s’est probablement déchirée au moment où a commencé la fossilisation. 
Le bord inférieur gauche montre peut-être la marge du limbe, mais c’est 
douteux. 11 est impossible, avec des données aussi incomplètes, de tenter 
une reconstitution. 
Rapports et différences. 
Dans ce qui précède, nous avons emprunté quelques phrases à la 
description et aux remarques que nous avons faites sur le Quercus sp. (?) 
aff. Q. sundaica (p. 335, pl. XVII, fig. 2). Cependant ces feuilles ne 
se ressemblaient apparemment ni au point de vue de la taille, ni surtout 
à celui de la nervation tertiaire. On serait même tenté de se demander, 
étant donnée la dissymétrie de la nervation dans les deux moitiés longitu- 
dinales du limbe, si l’échantillon figuré en i (pl. XX) ne proviendrait pas 
d’une feuille composée. 
Nous avons essayé de le rapprocher de certaines feuilles de Quercus 
de l’Inde septentrionale, de celles de Q. semccarpifolia SiM., entre 
autres, qui, au point de vue de la « physionomie » et de la nervation 
secondaire, montreraient quelque ressemblance. Mais, si l’on analyse ces 
