370 
ÉTUDt SUR LES FLORES TERTIAIRES 
rapports, on voit qu’ils sont contèstables. C’est donc comme Phylliles sp. 
qu’il faut classer ce fossile. 
P hy lûtes sp. 
PI. XX, fig. 3. 
Description de l’échantillon. 
Fragment de feuille ou de foliole ne montrant pas le sommet, me- 
surant 8 millimètres de largeur sur 18 millimètres de longueur, base 
entière d’un côté seulement, arrondie, marge peu distincte, probable- 
ment dentée. 
Nervure médiane droite, sauf dans la région inférieure, s’atténuant 
d’arrière en avant, présentant, dans le fossile, une étroite gouttière 
longitudinale. Nervures secondaires opposées, puis alternes ; celles de 
la moitié longitudinale gauche du limbe, étalées dans la région basi- 
laire (angles d’émergence atteignant 70°), plus haut dressées, subrecti- 
lignes ou faiblement arquées en avant, se terminant vraisemblablement 
en craspédodromie, peut être dans une dent ; nervures secondaires delà 
moitié longitudinale droite du limbe : rectilignes, dressées ^angles d’é- 
mergence maximum ne dépassant guère 35°), leur extrémité marginale 
étant indiscernable. Nervures de troisième ordre à peu près invisibles. 
Remarques paléontologiques. 
Ce petit fossile provient de la « dernière recherche ». 11 est dans une 
marne d’un brun clair : l’empreinte, étant de même coloration, se détache 
mal sur le fond. Les deux moitiés sont nettement inéquilatères. Ce carac- 
tère est apparemment exagéré paj' la fossilisation : une poussée latérale, 
de bas en haut, a été exercée sur la partie inférieure de droite. 
L’échantillon montre-t-il une feui le ou une foliole ? Se prononcer avec 
certitude est impossible, deux caractères sembleraient être ceux d’une 
foliole : I® la dissymétrie du limbe, 2° l’incurvation de la base de la 
nervure médiane qui continuerait, dirait-on, un pétiole très court, comme 
celui des folioles de certaines Rosacées. Mais ces caractères peuvent se 
rencontrer également dans des feuilles. 
