ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
423 
probabilités. Si elle était prouvée, elle trancherait la question que nous 
avons posée à plusieurs reprises : l’attribution de certaines Gymnos- 
permes fossiles au 
genre Libocedrus 
n’est-elle pas er- 
ronée, ne faudrait- 
il pas les classer 
comme des Fo- 
kienia, comme des 
Fokienia Kawaii} 
Le problème se- 
rait résolu, car la 
cuticule de ce fos- 
sile diffère de celle 
des Fokienia. En 
effet, la cuticule 
foliaire de ces 
Conifères actuel- 
les présente les 
caractères sui- 
vants : alternance 
de bandes de cel- 
lules allongées et 
de bandes de sto- 
mates accompa- 
gnés chacun de 
deux cellules an- 
nexes (1 ).’Ces sto- 
mates, nombreux et 
rapprochés, mesurent environ 60 de hauteur ; ils sont entourés de cellu- 
les annexes courbes. 
Voici les différences que nous relevons dans ce qui précède : chez le 
Fokienia Kawaii, la bande de cellules externes, polygonales, irrégu- 
lières, n’existe pas ; les stomates sont plus nombreux, plus rapprochés 
Fig. 29 — Fokienia KatvaJi .ïra.qm&nt de la cuticule 
d’une feuille montrant la disposition des stomates 
( grossi environ 200 fois.) 
(i) La figure 29, dessinée à la chambre claire, ne montre pas les cloisons 
mitoyennes de deux cellules annexes contiguës; ces deux cloisons, dirigées 
parallèlement .à l’axe du stomate, sont situées extérieurement à cet organe, à 
chacune de ses extrémités. 
