ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
453 
des nervures secondaires 438 millimètres (chez notre échantillon 334 
millimètres). 
Notre empreinte laotienne est trop incomplète pour autoriser une con- 
clusion. Parmi les fossiles représentés par Schenk. [42, p. 409, lig. 261J, 
Carpinus grandis Heer (surtout la feuille qui est figurée en 2) offre 
incontestablement des rapports ; voici cependant les différences que l’on 
peut relever : chez le fossile européen, symétrie des deux moitiés longi- 
tudinales du limbe, double denticulation de la marge, les nervures se- 
condaires subrectilignes et non arquées en avant. 
Parmi les feuilles actuelles, reproduites par le même auteur [42, p. 
407, fig. 260, en 4], celle de Carpinus duinensis Scop. présente égale- 
ment des analogies avec notre échantillon, analogies peut-être plus gran- 
des dans l’ensemble, mais les différences sont les mêmes. Nous estimons 
cependant qu’un rapprochement avec le genre Carpinus est possible. 
11 faut examiner si d’autres espèces de Cupulifères vivant actuellement 
ne permettraient pas quelques comparaisons. Parmi les échantillons qui 
nous ont été envoyés de Silpur (Calcutta) se trouvent des feuilles de Cas- 
tanopsis hvstrix. Nous allons rapidement passer en revue les rapports et 
les différences qui les rapprochent ou les séparent de notre fossile. 
Castanopsis hys trix. 
Feuilles ovales lancéolées. 
Longueur moyenne rio millimè- 
tres environ (pétiole compris). 
Moyenne deslargeurs maximum, 
environ ^ y millimètres. 
Rapport de la longueur à la lar- 
geur 4 environ. 
Fossile de Muong-peun (>). 
(Figure 48.) 
Feuille dissymétrique, peut-être 
ovale lancéolée. 
Longueur de l’échantillon 47 
millimètres (péùole compris) ; lon- 
gueur réelle peut-être 40 milli- 
mètres. 
Largeur de l’échantillon i6 mil- 
limètres (2). 
Rapport probable de la longueur 
à la largeur 2, y environ. 
(i) Nous soulignons les différences. 
(2I (Jette mesure est probablement celle de la largeur réelle. 
