ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
455 
En somme, s’il y a des rapports incontestables, les dimensions et la 
disposition des dents empêchent un rapprochement ferme; tout au plus 
peut-on parler d’afhnités. 11 est vrai que la disposition des dents est bien 
indistincte dans notre fossile. 
Il faut encore mentionner une similitude qui est peut-être plus ap- 
parente que réelle avec un des fossiles de Tuyên-quang figuré en 3 
(pl. XX). La feuille du gisement annamite présente, elle aussi, une dissy- 
métrie des deux moitiés longitudinales et une disposition presque sem- 
blable des nervures secondaires ; mais la nervure médiane change légè- 
rement de direction après l’insertion de chaque paire de latérales, ce qui 
lui donne un aspect différent. Nous n’insistons pas sur ce rapprochement 
que nous avons déjà signalé. 
C’est avec le genre Carpiniis que notre fossile a le plus d’analo- 
gies. Nous le classons comme Phyllites aff. Carpinus. 
Remarques siraligraphiques et géographiques. 
D’après M. Zeiller [48, p. 306] : « Les genres Ostrya, Carpinus et 
« Corylus sont également connus, par des feuilles et par des fruits, 
« à partir de l’Oligocène inférieur ou moyen. » 
En Indochine, M. Laurent a signalé, du gisement de Cao-bang, le 
C a rp inusvimine a foss / //s [ 3 1 , p . 5 1 . 
11 n’y aurait actuellement, d’après Roxburgh, le bulletin de Kew et 
Miquel aucun représentant du genre Carpinus dans l’Inde (>), à Hong- 
kong et dans l’insulinde. 
Kurz [29, vol 11, p. 477I en signale une seule espèce dans la Birmanie 
anglaise, le Carpinusviminea Wall., espèce que .M. Chevalierr trouvée 
au Lang-biang (2) [15, p. 41]. 
(1) Le Carpinus viminea vit cependant dans l’Inde septentrionale (voir p. q 3). 
(5) Voir p. 84. 
