ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
457 
ScHENK. [42, p. 413] dit que : « La base des feuilles des Corvlus est 
« plus ou moins nettement cordiforme ou arrondie, parfois dissymétrique ; 
« le bord de la feuille est d’ordinaire doublement denté presque jusqu’au 
«pétiole, ou parfois simplement denté (C. Colurna L.). Les nervures 
« secondaires alternent, mais les deux inférieures sont rapprochées et 
« forment une première paire qui fournit ordinairement de chaque côté 
« de la base de la feuille, plusieurs nervures tertiaires serrées, qui se ren- 
tt dent dans les dents inférieures. » Plus loin : « L’angle sous lequel sortent 
« les nervures secondaires, est droit ou presque droit pour les nervures 
« inférieures, pour les autres il varie de 303700, et les distances de 5-8 mm 
« (C. rostrata, C. americaiia L.). Chez C Avellana et C. Colurna la 
« distance varie de 6 à 20 mm. » 
Ces caractères se retrouvent en somme dans l’empreinte de Muong 
peun ; si ce n’est que le bord du limbe ne paraît pas avoir été denté « pres- 
que jusqu’au pétiole » et que la première paire de nervures secondaires 
ou bien ne présente pas la même disposition ou n’est pas visible dans notre 
échantillon,cequiestlecasdeplusieursdescaractèresindiquésparScHENK. 
L’auteur de la paléophytologie figure [42, p. 412, fig. 263, 1 et 2] 
deux feuilles de Corylus Mac’ Quarrii Heer (de Menât) [30, p. 79] l’une 
d’elles (fig. 2) montre, comme le fossile laotien, une dissymétrie de la 
nervation secondaire. 
En résumé, le rapprochement du genre Corvlus n’est pas invraisem- 
blable. Peut-être même aucun autre genre ne se prête-t-il à un rappro- 
chement plus rigoureux. C’est néanmoins comme Plivllites sp. que nous 
cataloguons cette petite feuille incomplète. 
On pourrait se demander si Phyllites sp. alT. Carpinus et Phyllites 
sp. (fig. 49) n’étaient pas tout simplement deux feuilles de la même 
espèce, l’une développée et l’autre plus jeune. 11 est difficile de trancher 
cette question ; elles ont chacune des affinités plus ou moins nettes pour 
un autre genre de la famille des Cupulifères ; mais le polymorphisme 
des feuilles dans une môme espèce, surtout à deux stades de l’évolution 
ontogénique de cet organe, peut induire en erreur et donner lieu à des 
rapprochements très divers. 
Remarques strativraphiques et géographiques. 
D’après M. Zeiller [48, p. 306], le genre Corylus qs \ connu à partir 
de l’Oligocène inférieur ou moyen (voir page 455 )- 
