462 
ÉTUDE SUR LES FLORES l’ERTIAIRES 
la base et ceux d’une grande partie de la feuille étaient probablement à 
peu près tels que les représente la figure 52. Dans ce cas, la base aurait 
été presque cunéiforme, très dissymétrique. 11 est impossible de dire 
rien de certain relativement au sommet, il se terminait peut-être par une 
pointe obtuse, déjetée de côté. Les nervures secondaires étaient au 
moins au nombre de six du côté droit. Les nervures d’ordres ultimes 
sont indiscernables. 
Rapports et dijférences. 
Cette feuille tronquée, avec sa nervation dissymétrique et sa nervure 
médiane arquée à la base, rappelle un peu VUlmus Braunii Heer figuré 
par ScHENK [42, p. 460. lig. 280, 3]. Il est inutile de recourir à la dia- 
gnose donnée par cet auteur, notre fossile est trop incomplet. Les ca- 
ractères qu’il présente pourraient se rapporterai! genre Ulmus, mais ces 
caractères sont en très petit nombre ( > )• 
Parmi les feuilles actuelles i|ui nous ont été envoyées de Buitenzorg, 
celles de Castanea Tungurrut Bl. offrent peut-être quelques rapports: 
disposition des nervures basilaires (2), disposition des nervures de troi- 
sième ordre. Mais les différences sont nombreuses : chez la feuille de 
rinsulinde, dimensions beaucoup plus considérables, nervure médiane 
droite ou faiblement arquée, etc. On pourrait également songer à une 
comparaison avec certaines feuilles de Querciis sundaica Bl., elle serait 
aussi vague que celle que nous venons de tenter. 
Avec le genre (Jlmiis, les rapports sont un peu moins incertains. 
Remarciues stratigraphiqiies et géographiques. 
M. Bonnmer [9, p. 1019J s’exprime en ces termes : « Les couches ter- 
« tiaires ont fourni de nombreux fossiles se rapportant, en particulier, au 
(( genre Ulmus dont les feuilles dissymétriques et les fruits sont absolu- 
« ment caractéristiques. » 
(1) Les mesures des angles d’émergence différent queliiue peu de celles .fo 
sont indiquées par Schenk. mais elles concordent à peu prés avec les angles que 
l’on voit dans la figure 280 en 3 et en 5. 
(2) Dans le fossile laotien, celle de droite est seule discernable. 
