464 
ÉTUDE SUR LES FLORES TERTIAIRES 
dans une gangue marneuse ; empreintes fines mais révélant mal les 
détails. 
11 est difficile de savoir quelle était la forme exacte des bords du limbe, 
leur sinuosité pouvant être prise en quelques points pour des cassures; le 
croquis ci joint paraît les figurer assez exactement. Ils étaient probablement 
légèrement repliés en dessous. 11 est également fort mal aisé de discer- 
ner la nervation, les nervures secondaires elles-mêmes étant peu visibles. 
Leur terminaison n’est pas indiquée dans la figure 53, étant trop impré- 
cise ; il semble qu’il y ait camptodromie par bifurcation. 11 y avait très 
vraisemblablement quelques latérales raccourcies (incomplètes). Dans 
la figure, on a dessiné, à droite, une secondaire subbasilaire s’échappant 
de la médiane sous un angle aigu, cette nervure exsite, mais est peu 
distincte ; peut-être avons-nous affaire à une tertiaire. 11 n’est pas 
impossible que les nervures d’ordres élevés aient formé un réseau 
marginal ; il n’en subsisterait que quelques vestiges assez indistincts. 
Rapports et différences. 
On ne peut guère établir un rapprochement quelque peu certain 
avec un fossile aussi flou. 11 offre des rapports vagues avec les feuilles 
de Populus euphratica Oliv. figurées par Schenk [42, p. 448, fig. 275, 
11-14], feuilles actuelles, polymorphes: le pétiole, la base du limbe 
et la forme des marges sont peu différents. Là se bornent les analogies. 
La feuille laotienne est plus petite, ce qui a peu d’importance ; le mode 
de nervation est dissemblable, ce qui est décisif. 
Cette comparaison étant écartée, nous avons examiné successivement 
des dessins de feuilles de Logania longijolia et à'Eucalyptus radiata 
SiEB. ; dans ces deux espèces, la nervation secondaire ne permet pas 
d’établir une comparaison. 
Nous allons essayer un autre rapprochement, mais avec beaucoup 
d’hésitations et sous les plus grandes réserves. Schenk [42, p. 700, fig. 
372, 13 ] figure une feuille de Santalum cognalum, espèce actuelle; à 
vrai dire, elle ne présente que quek|ues rapports très incertains avec 
notre fossile : base cunéiforme (plus décurrente chez l’organe moderne) ; 
bords irrégulièrement ondulés ; nervures secondaires grêles ; nervures 
d’ordres plus élevés formant un lacis assez embrouillé. 
Voici, d’après l’auteur de la paléophytologie, la diagnose des feuilles 
de Santalum [42, p. 700) : « La nervation de la plupart des espèces 
