REVUE 
HORTICOLE 
CHRONIQUE HORTICOLE 
Erratum relatif aux Calcéolaires. — Le phylloxéra dans la Côte-d’Or : communication de M. Weber; 
lettre de M. Viallanes ; dangers du sulfure de carbone ; lettre de M. de Confeyron. — Les nouvelles 
variétés de Pois anglais. — Le lait de chaux et Veau de chaux. — Les cépages français et les cépages 
américains. — Les limaces détruites par la Ricardine. — Inutilité des décrets prohibitifs. — La tem- 
pérature du mois de décembre. — Élections à la Société centrale d’horticulture de France. 
Dans le précédent numéro, pages 468, 
469, par suite de corrections omises, il ré- 
sulte une confusion que nous devons indi- 
quer, bien que, très -probablement, la plu- 
part de nos lecteurs l’aient déjà rectifiée, 
tant elle est visible. C’est à propos des lé- 
gendes se rapportant aux gravures 95 et 96 
où l’on a écrit : Cinéraire, que l’on devra 
remplacer par Calcéolaire, ainsi, du reste, 
que l’indique le titre de l’article où se 
trouvent ces gravures. 
— Nous avons reçu de notre collabora- 
teur et ami, M. Weber, jardinier en chef 
au Jardin botanique de Dijon, la lettre sui- 
vante : 
La grande question du moment, ici à Dijon, 
est toujours l’invasion du phylloxéra et son ex- 
tension, qui préoccupe beaucoup, car l’an der- 
nier, à la fin de la saison, on ne connaissait 
qu’une douzaine de taches, tandis que cette 
année on en connaît près de 80. Ayant possédé 
des variétés de Vignes américaines dans notre 
collection, qui a été sacrifiée, comme vous le 
savez (1), je fus accusé d’avoir introduit le 
phylloxéra dans l’arrondissement de Dijon, en 
y introduisant les Vignes américaines. C’était 
un savant de Dijon qui, en secret, écrivait cela 
à un autre savant de Paris, M. Dumas, en 
même temps qu’il lui faisait l’éloge de l’effica- 
cité de la substance dont il est le promoteur, 
du sulfure de carbone. La lettre de rétractation 
publiée dernièrement par ce correspondant de 
M. Dumas, que je vous envoie ci-jointe, vous 
prouvera la légèreté d’une accusation aussi 
(1) V. la Revue horticole, 1878, pp. 285, 325. 
1er JÀNVIBR 1880. 
grave. Quant à l’efficacité du sulfure de car- 
bone pour anéantir complètement le phylloxéra, 
le fait est au moins douteux, et à part les nom- 
breux exemples du contraire que l’on possède, 
le fait suivant pourrait le d'émontrer. Une Vigne 
fortement atteinte l’an dernier fut traitée au 
mois d’août à haute dose, c’est-à-dire à 
140 grammes par mètre superficiel. Naturelle- 
ment, et comme on pouvait le prévoir, presque 
aucun insecte n’a donné signe de vie ce prin- 
temps; mais sur les quelques ceps qui ont donné 
de rares et maigres petits bourgeons à la fin 
de la saison on a aussi retrouvé des insectes, 
d’où l’on peut conclure et affirmer même que le 
sulfure tue l’insecte en faisant périr V arbuste 
qui le nourrit. Je crois cependant que l’invasion 
marche beaucoup plus lentement ici que plus 
au sud, et qu’avec un traitement rationnel, c’est- 
à-dire avec une substance qui puisse détruire 
beaucoup d’insectes, tout en maintenant et aug- 
mentant même la vitalité des Vignes dans cer- 
taines limites, en même temps que des engrais 
et un traitement fortifiant, on pourra lutter en- 
core longtemps avantageusement pour les 
Vignes et en obtenir un produit rémunéra- 
teur. C’est donc par un ensemble de traitements 
et de soins que l’on parviendra à lutter, comme 
cela arrive, du reste, toujours en culture. 
J. -B. Weber. 
Voici la lettre dont parle M. Weber, en- 
voyée au Bienpublic et à la Côte-d’Or : 
Monsieur, 
Dans un article paru le 5 novembre dans 
votre journal, signé : Un Vigneron de la Côte, 
vous citez une phrase de ma lettre à M. Dumas, 
qui tend à établir que les taches phylloxériques 
1 
