CHRONIQUE HORTICOLE, 
25 
plantes. La toiture vitrée comprend 3,200 
mètres. Les chauffages à la vapeur sont 
construits de manière que la fumée con- 
verge vers un centre, de sorte qu’elle sort 
à peu près complètement brûlée. Si à tout 
cela nous ajoutons un appareil « à fondre 
la neige, » combiné et calculé de manière 
à faire disparaître la quantité maximum de 
neige qui peut tomber en vingt-quatre 
heures, et qui, d’après la surface des toi- 
tures, est évaluée à 8,775 décimètres cubes, 
on pourra se faire une idée approximative 
de l’importance de celte institution et des 
dépenses relativement minimes qu’elle a 
occasionnées. 
— A propos de la discussion qui a eu 
lieu dans une séance de la Société centrale 
d’horticulture de France sur les chauffages, 
et dont la Revue horticole a parlé dans le 
numéro du 16 novembre dernier, M. Charles 
de Vendeuvre nous adresse la lettre suivante : 
Dans le numéro du 16 novembre dernier de 
la Revue horticole, je lis, page 438 : 
« Une question s’engage ensuite sur les 
chauffages entre MM.Guré, f'orney et Vendeuvre, 
question qui, mal posée peut-être, a été mala- 
droitement traitée et par suite mal compiise, 
même par ceux qui y ont pris part, et la séance 
a été levée. » 
M. Curé, si j’ai bonne mémoire, a très -clai- 
rement demandé s’il valait mieux, lors de l’éta- 
blissement d’un chauffage par circulation d’eau, 
placer les tuyaux horizontalement ou leur don- 
ner une certaine pente. 
MM. Hardy et Forney ont été d’avis qu’il 
fallait placer le point extrême de la conduite 
d’eau un peu plus haut que le départ, de telle 
sorte que l’eau n’ait qu’à descendre pour ren- 
trer dans cette chaudière. 
J’ai émis au contraire l’avis qu’il valait mieux 
poser les tuyaux suivant une ligne parfaitement 
horizontale, le départ et la rentrée se trouvant, 
le premier à la partie supérieure, la deuxième 
à la partie inférieure de la chaudière : 
1° Parce qu’avec des tuyaux placés horizon- 
talement la circulation se fait parfaitement, que 
les tuyaux se videraient aussi complètement 
que s’il existait une pente du point extrême 
vers la chaudière; que la pression exercée sur 
les parois de cette chaudière sera la même 
dans les deux cas, juste égale à la différence 
des niveaux du point culminant de la conduite 
au fond de la chaudière; 
2“ Parce que dans ces conditions, tant qu’il 
restera de l’eau dans les tuyaux, ne fût-ce qu’un 
filet de 1 centimètre d’épaisseur, la circulation 
continuera; qu’on pourra entretenir l’eau en 
ébullition et même la vaporiser, ce qui per- 
mettra de transmettre beaucoup plus de cha- 
leur au local à chauffer que ne le ferait une 
quantité d’eau plus considérable contenue 
dans les mêmes tuyaux, mais entretenue à une 
température moins élevée; 
3» Parce que, dans le cas où les tuyaux sont 
inclinés, suivant que cette inclinaison est plus 
ou moins grande, il peut arriver qu’il n’y ait 
plus d’eau au point culminant, et par consé- 
quent plus de circulation possible, alors que la 
chaudière étant parfaitement pleine, les tuyaux 
le seraient aux 9/10; 
4» Parce que la plupart du temps les tuyaux 
étant posés sur des traverses établies d’avance 
par les constructeurs de serres, il serait ex- 
trêmement difficile de leur donner une incli- 
naison quelconque. 
J’ajoute enfin que j’ai vivement regretté que 
le collègue si compétent en matière de chauf- 
fage, au lieu de critiquer en gardant l’anonyme, 
n’ait pas jugé plus digne de lui, plus utile à 
tous d’éclairer la question de ses lumières. 
Je n’ai pas la science infuse; je travaille 
beaucoup et toujours dans l’espoir d’améliorer 
les chauffages. J’aurais donc su très-grand gré 
à celui qui m’eût ouvert les yeux. Gomme tou- 
jours, je serai reconnaissant à tous ceux qui, au 
lieu de me railler agréablement, m’aideront de 
leurs conseils et de leurs encouragements. 
Asnières, le 17 décembre 1879. 
Gh. DE Vendeuvre. 
Eh bien ! ce collègue, prétendu anonyme, 
dont parle M. de Vendeuvre c’est nous, qui 
n’avons ni raillé ni critiqué, mais seulement 
constaté. Du reste, nous n’avons pas la 
prétention d’être compétent en matière de 
chauffage; mais ce que nous croyons, c’est 
que nous avons assez de jugement pour 
comprendre toute discussion claire résultant 
d’une question bien posée. Malgré cela, 
nous répétons et affirmons que nous n’y 
avons rien compris, et que toutes les per- 
sonnes présentes étaient dans le même cas ; 
autrement nous n’en aurions pas parlé, 
attribuant la non compréhension à-notre in- 
compétence et à notre manque de jugement. 
Toutefois, loin de nous plaindre des ré- 
clamations de M. de Vendeuvre, nous en 
sommes au contraire très-satisfait, puis- 
qu’elles lui ont fourni l’occasion de revenir 
sur cette question et de la traiter d’une 
manière claire, ce qu’il n’avait pas fait, tant 
s’en faut, lors de la première discussion. 
C’est le cas de rappeler le proverbe : « A 
quelque chose malheur est bon. » 
E.-A. Carrière. 
