SOLEIL ÜNlFLOPiE PROLIFÈRE. 
49 
tandis que celui de 1870 a été sombre et hu- 
mide. 
Les rosiéristes de Lyon disent que la plupart 
de leurs Rosiers sont gelés, et chez moi il n’y 
a que les Thés, encore je pense qu’ils repous- 
seront. 
On m’écrit de Suisnes que tous les Églan- 
tiers sont perdus. 
Gela me surprend, car je supposais qu’on y 
cultivait principalement des hybrides, qui géné- 
ralement sont rustiques, et puis l’Églantier par 
lui-même ne craint pas la gelée. 
Victor Lemoine m’écrit qu’à Nancy tous les 
arbres à fruits et toutes les Vignes ont suc- 
combé. 
Ici Von prétend que la terre a été gelée jus- 
qu’à 70 centimètres de profondeur. Gela me 
surprend. Mais je n’ai pas encore pu le vérifier. 
Y croyez-vous ? Si cela est vrai , ce pourrait 
bien être la cause de la perte des Églantiers, 
car les racines doivent (ce me 'semble) être 
plus délicates que les tiges ; mais est-ce que la 
gelée peut pénétrer à 70 centimètres, quand 
surtout, comme à Suisnes, il y avait une couche 
de neige de 50 à 60 centimètres? 
Ne pensez-vous pas qu’il serait utile de pro- 
voquer des rapports sur les pertes occasion- 
nées par ce rude hiver, surtout si prématuré, 
avec indication de l’état du ciel, présence de 
neige, profondeur de la gelée en terre, etc,? 
Aux États-Unis et en Angleterre, on ne si- 
gnale aucune perte de végétaux. 
Jean Sisley. 
Inutile de discuter quand il y a des faits, 
et ceux-ci, on ne peut le nier, sont tristes. 
Oui, malheureusement, tous les Rosiers, à 
Suisnes, Brie-Comte-Robert, aussi bien qu’à 
Paris et aux environs, sont complètement 
gelés. Oui, il en esta peu près de même des 
Églantiers; nous l’avons constaté non seii- 
lem.ent dans les cultures, mais même dans 
des bois. 
Quant aux arbres fruitiers, ils sont très- 
malades. Le mal sera-t-il aussi grand que 
certains le disent? Oui et non, probable- 
ment suivant les conditions de milieu qui, 
très-différentes, ne peuvent donner des ré- 
sultats identiques. [Rédaction.] 
SOLEIL UNIFLORE PROLIFÈRE 
La plante qui a fourni la variété dont il 
va être question, le Soleil uniflore prolifère 
(fig. 9), est des plus curieuses et mérite 
elle - même d’être 
plus connue qu’elle 
ne l’est. On la dit 
originaire de la Rus- 
sie. C’est, assure-t- 
on , une forme du 
Soleil annuel ordi- 
naire ( Helianthus 
annuus] ^ dont au 
reste elle a tous les 
principaux caractè- 
res. La particularité 
essentielle, celle qui 
la distingue princi- 
palement , c’est de 
ne produire qu’une 
inflorescence et d’ac- 
quérir une hauteur 
et une grosseur que 
ne prend jamais le 
Soleil commun. Il 
"n’est pas rare, en effet, de voir des tiges 
de près de 3 mètres de hauteur, sur 
6 à 10 centimètres de diamètre, se ter- 
miner par une sorte d’immense plateau 
de 40 à 60 centimètres de diamètre, qui se 
couvre de fleurs jaunes comme celles du 
Soleil commun, et auxquelles succèdent éga- 
lement des graines grosses dont les volailles 
sont très-avides. Cet 
énorme réceptacle 
devient pendant par 
le poids qu’il acquiert 
lors de la maturité. 
La forme prolifère 
dont nous parlons 
s’est produite spon- 
tanément dans les 
cultures de MM. Vil- 
morin, à Verrières. 
Rien de plus curieux 
que de voir à l’au- 
tomne l’aspect qu’elle 
présentait. Tout à 
fait au centre et en- 
touré de graines sem- 
blaient émerger cinq 
petites inflorescences 
qui , entourées de 
leur involucre et ac- 
compagnées de quelques feuilles, produi- 
saient le plus singulier contraste. Comme 
il est assez probable — on peut le supposer 
du moins — que le fait se reproduira, nous 
avons tenu à en constater l’apparition. 
Fig. 9. — Soleil annuel uniflore à fleurs prolifères, 
au 1/7e de grandeur naturelle. 
