CHRONIQUE HORTICOLE. 
— Comme les années précédentes, la 
yille de Lille (Nord) vient de faire afficher 
ses cours publics et gratuits d’arboriculture 
fruitière. Ils comprendront dix-buit leçons. 
A l’exception d’une, ces leçons devront être 
faites le dimanche, de manière à ce que 
toutes les personnes puissent en profiler. 
La première leçon a commencé le diman- 
che 25 janvier; la dernière aura lieu le 
8 août. — Les quatre premières leçons, 
celles qui comprennent les principes géné- 
raux, seront faites dans le nouveau local 
dû en partie à la générosité de M. Rameau, 
qui, pour cette raison, est appelé Palais 
Rameau. M. Jadoul, praticien des plus 
éclairés et , en meme temps , physiolo- 
giste distingué, est professeur-directeur du 
cours d’arboriculture chargé de l’enseigne- 
^ ment. 
— S’il ne faut pas exagérer un mal, il 
ne faut non plus chercher à lé cacher, sur- 
tout quand il est connu de tous, comme le 
sont les dégâts occasionnés par le froid de 
cet hiver. Nous continuerons donc à enre- 
gistrer les faits, à reproduire les lettres, 
en rappelant, toutefois, que la plupart 
ayant été écrites sous l’impression du mal, 
peuvent être entachées d’exagération, ce 
que nous serions très-heureux d’apprendre. 
Ainsi, dans une lettre qu’il vient de nous 
adresser de Plantières-lès-Metz (Alsace-Lor- 
raine), notre collègue, M. Jouin, chef de 
culture chez MM. Simon-Louis frères, pé- 
piniéristes, nous dit : « Que de dégâts 
les fortes gelées ont occasionnés! Que de 
Conifères, d’arbustes à feuilles persistantes 
et même caduques vont être perdus ! Et les 
arbres fruitiers. Poiriers, Pêchers, Pruniers, 
Abricotiers, Cerisiers, etc., en grand nombre 
sont perdus ; d’autres sont très-malades ! » 
Mais, d’un autre côté, l’espoir que nous 
avions conçu au sujet des dégâts occasion- 
nés par l’hiver de 1879-1880 et que nous 
avons déjà exprimé : « que ces désastres 
seraient probablement moins grands qu’on 
avait lieu de le craindre, » semblent vouloir 
se réaliser, ainsi que nous l’avons dit précé- 
demment et que parait le démontrer la lettre 
suivante que vient de nous adresser M. de 
Cherville : 
Monsieur et cher confrère, 
Puisque vous le croyez utile, je viens com- 
pléter les renseignements que j’ai eu l’honneur 
de vous adresser. 
Dans mon jardin, situé à rai-côte et abrité 
par la forêt, le thermomètre n’est pas descendu 
au-dessous de 24 degrés. 
Dans le bas du^pays, chez M. Anatole Mon- 
neau, pépiniériste, maire de Montlignon, il a 
atteint 27 degrés. 
Cette différence a suffi pour amoindrir com- 
parativement chez moi les effets de la gelée. 
Les Pommiers en cordons et en gobelets ont 
résisté ; mes résineux californiens sont égale- 
ment moins gravement atteints, et il ne me pa- 
raît pas impossible qu’ils en soient quittes pour 
la perte d’une forte partie des branches qui 
regardent le levant. De tous les arbres fruitiers 
les Poiriers sont les plus maltraités; j’estime 
qu’il y a peu de chances de les conserver; ce- 
pendant, comme vous le dites fort bien, il faut 
attendre et voir venir le printemps. 
Chez moi, les jeunes arbres, non seulement de 
plantalion récente, mais de quatre, cinq et six 
ans, ont infiniment moins souffert que les vieux ; 
ni l’écorce, ni l’aubier n’ont noirci : ils sont seu- 
lement plus ou moins striés de raies roussàtres. 
Les Épines blanches des haies sont gelées, 
comme à l’école de Saint-Mandé ; des Épines 
roses de trente ans également. 
J’observe, malgré la persistance du froid, une 
certaine amélioration dans l’état des brins de 
Châtaigniers ; les mêmes que j’avais examinés 
il y a trois semaines me donnent aujourd’hui 
une écorce un peu raffermie, et les stries de 
leur aubier ont disparu. D’autres, au contraire, 
sont devenus tout noirs à l’intérieur. 
Agréez, etc. G. -DE Cherville. 
Attendons pourtant; ne « chantons pas 
victoire, » et, tout en nous réjouissant de 
cette amélioration, pas de fausses illusions : 
n’oublions pas que le mal est grand. 
— Au début presque de la constatation, 
en France, de ce nouvel ennemi de la Vigne 
qu’on nomme Mildeip ou « faux oïdium, » 
il est une particularité que nous tenons à 
faire ressortir : que cette maladie n’est pas 
nouvelle en France, et, contrairement à 
l’opinion qui tend à se répandre, qu’elle 
n’est pas exclusivement propre aux Vignes 
américaines et n’a pas été importée avec 
celles-ci. Nous en avons une preuve dans 
une lettre écrite d’Italie par M. R. Pirotta, 
insérée dans les Comptes-rendus de V Aca- 
démie des sciences (octobre 1879, p. 697). 
Après avoir visité des Vignes où cette ma- 
ladie existait, et dans lesquelles pourtant 
il ne se trouvait que des Vignes indigènes à 
l’Italie, et où même « il n’y avait aucun 
cépage français, » M. Pirotta écrit, l. c. : 
L’apparition de ce Champignon est très-bien 
