178 
REVUE DU GENRE RETINÜSPORA. 
quel, en botanique, on ne fait pas assez 
attention. 
D’une autre part encore, en agissant 
comme nous l’avons fait, nous avons voulu 
élargir le cercle de l’enchaînement affine, 
montrer comment les diversités se forment 
et comment certains caractères — peut-être 
tous — organiques sont des conséquences 
des caractères physiques dont alors ils dé- 
pendent. Ainsi, certains Retinospora larves 
n’ont aucune odeur, tandis qu’adultes (lors- 
qu’ils ont changé de formes), ils ont acquis 
celle des Thuia, avec lesquels, alors, on 
les confond ; encore une différence de plus, 
un anneau ajouté à la chaîne généalogique. 
Mais, d’une autre part encore, en faisant 
ressortir, avec son origine, la fixité du Re- 
tinospora (Chamœcy paris) Andelyensis, 
plante pourtant si différente entre toutes, et 
en montrant son invariabilité — du moins 
dans nos semis — à se reproduire, nous 
avons une fois de plus fait voir comment, 
spontanément, naissent les types. 
Il nous reste donc, pour terminer ces 
observations sur les Rétinosporas, à indi- 
quer les synonymies des quelques espèces 
dont nous avons parlé dans cette revue, ce 
que nous allons faire, en les admettant 
toutes sous la dénomination générique Reti- 
'nospora, sous-genre auquel elles se ratta- 
chent soit complètement par la fixité de 
leurs caractères, soit partiellement, et plus 
ou moins, par leurs caractères mixtes, qui 
les relient étroitement à certains de leurs 
congénères : 
1» Retinospora DUBiA,Carr., Traité gé- 
néral des Co7iifè7'es, deuxième édition, 
p. 141 ; Chamœcyparis ericoides, Hort. ; 
Thuia japonica, Hort. ; Thuia ericoides, 
Hort. ; Thuia DevriesianUy Hort. germ. 
2» R. Ellwangeriana, Garr., Revue hor- 
ticole, 1869, p. 349, cum ic.; Thuia Ellwan- 
geriana, Hort. 
3° R. JUNiPEROiDES, Carr., Traité géné- 
ral des Goni/è7"6s, deuxième édition, p. 140; 
id.. Revue horticole, 1869, p. 307, cum ic. ; 
Juniperus ericoides, Hort. ; Chamowypa- 
ris decussata, Hort. ; Retinospora recur- 
vata, Hort.; R. glauca, Hort. aliq. ; R. 
squarrosa, Hort. non Siéb. ; Cupressus 
ericoides, Hort. ; Retinospora rigida, 
Carr., Mss. 
4» R. LEPTOCLALA, Zucc., CaiT., Revue 
horticole, 1869, p. 95, cum ic.; R. squar- 
rosa, Hort. aliq. non Siéb. et Zucc. ; Cha- 
mœcyparis squarrosa leptoclada, Endl.; 
R. squarrosa leptoclada, Hort. aliq. non 
Gord.; Chamœcyparis lejJtoclada, Heuk. 
et Hochstt. ; R. argentea, Hort. 
5» R. Meldensis, Carr., Traité général 
des Conifères, deuxième édition, p. 103 ; 
Juniperus Meldensis, Hort. aliq.; Biota 
Meldensis, Laws. ; B. orientalis Meldensis, 
Carr., Traité général des Conifères, 
deuxième édition, p. 103; Thuia Melden- 
sis, Hort. ; T. hybrida, Hort. ; T. orien- 
talis Meldensis, Hort. 
6o R. A^delye^sis; R. squan'osa lepto- 
clada, Gord, non Endl.; Chamœcyparis 
sphœroidea Andelyensis, Carr., Traité gé- 
néral des Coyiifères, deuxième édition, 
p. 123 ; Thuia leptoclada, Hort. ; R. lep- 
toclada, Hort. angl. non Zucc. 
7° R. SQUARROSA, Siéb. et Zucc., Flor. 
jap., II, 40, t. 123, non Hort.; R. eri- 
coides, Zucc. ; Widdringtonia ericoides, 
Knight; Chamœcyparis squarrosa, Siéb. 
et Zucc. ; Cupressus squarrosa, Laws. 
8° R. PSEUDO SQUARROSA, Carr., Traité 
général des Conifères, deuxième édition, 
p. 140; R. squarrosa, Hort. non Siéb. et 
Zucc. ; Thuia squarrosa, Hort. 
La revue que nous venons de faire du 
genre Retinospora n’a pas seulement 
l’avantage de préciser et de donner une idée 
de ce qu’il faut entendre par Retinospora ; 
elle a surtout celui de montrer comment se 
forment les nouveaux genres par l’extension 
des anciens, tout en établissant des traits 
d’union avec les plantes dont ils sortent. 
De plus, cette étude fait assister, pourrait- 
on dire, à la naissance des propriétés spé- 
ciales, montre que celles-ci sont liées aux 
formes, et qu’en se modifiant elles déter- 
minent l’apparition de nouveaux caractères. 
Il y a plus ; bien compris et généralisés, tous 
ces faits pourraient expliquer l’extension de 
tous les végétaux, la formation des types 
successifs, ainsi que l’étroit enchaînement 
qui existe entre eux, ce qui, du reste, appa- 
raît nettement quand on fait un examen 
attentif des Cupressinées, où tous les genres 
se relient tellement entre eux, qu’il est 
souvent difficile d’établir des limites de 
quelque valeur. Aussi, suivant le point de 
vue où se placent les auteurs, on voit des 
classements différents, ou des réunions très- 
diverses, par exemple, soit la fusion des 
groupes, soit au contraire l’augmentation 
de ceux-ci. Quant aux espèces, elles se 
