CHRONIQUE HORTICOLE 
L’Exposition de la Société centrale d’horticulture au palais de l’Industrie ; coup d’œil général. — Note de 
la commission permanente pour la défense des intérêts de l’horticulture ; la convention de Berne et 
ses conséquences désastreuses pour le commerce horticole français et international ; démarches faites 
auprès du Ministre de l’agriculture pour obtenir le retrait ou la révision de cette convention ; appel à 
l’opinion publique. — Fructification d’un Cxjcas revolula à Constantinople. — Culture en pots du 
Buclilandia populnea pour la décoration des appartements. — Hybridation des Yuccas. — Les arbres 
atteints par la gelée. — Exposition de la Société d’horticulture de Saint-Germain. — Les Pommes de 
terre de longue durée : la Centennial. — Essais d’hybridation à tenter sur le Berjonia sempcrflorens ; 
communication de M. Julien, — Les progrès du phylloxéra. — Les variations de Y Anthurium Scher- 
zerianum. — Une erreur typographique au sujet de la quantité de superphosphate à appli({uer sur les 
vieux gazons. — Expériences relatives à l’influence de la lumière électrique sur la végétation. — Le 
Mais cusco comme plante fourragère et comme plante d’ornement. — La sécheresse du mois de mai. 
Après un hiver aussi rigoureux el aussi 
funeste à l’horticulture que celui que nous 
venons de traverser, on avait lieu de crain- 
dre que l’exposition d’horticulture s’en 
ressentît et laissât beaucoup à désirer. Il 
n’en a pas été ainsi, et, malgré l’absence de 
quelques collections qui, dans des circons- 
tances plus favorables, y eussent brillé, le 
palais de l’Industrie était garni comme 
d’habitude, et si les collections de plantes 
ligneuses de pleine terre faisaient à peu 
près complètement défaut, en revanche les 
plantes de serre avaient pris un peu plus de 
place, de sorte que l’ensemble ne paraissait 
pas trop se ressentir de cette lacune. De 
plus, c’étaient pour la plus grande partie de 
belles et bonnes plantes. Pas de remplissage 
ni de non valeur. Excepté les arbres frui- 
tiers et les collections ligneuses de pleine 
terre, toutes les autres parties de l’horticul- 
ture étaient bien représentées. Les plantes 
de serre chaude surtout étaient remarqua- 
bles à plus d’un titre. Les primeurs y 
figuraient aussi, les Vignes surtout, dues 
à deux horticulteurs de Bourg-la-Reine, 
MM. Millet et Margottin fils. Les Raisins de 
ce dernier étaient très-beaux; M. Margottin 
s’était surpassé. La mosaïculture aussi était 
bien représentée : MM. Gomesse et Paintè- 
che, de Passy, deux horticulteurs véritable- 
ment passés maîtres dans cet art décoratif, 
avaient exposé chacun un beau lot. Quant à 
la culture maraîchère, elle n’avait peut-être 
jamais été aussi belle, et si les légumes 
n’étaient pas très-abondants, en revanche 
ils étaient de toute beauté. Quant à l’industrie 
horticole, elle était aussi très-remarquable. 
Nous ne nous étendrons pas davantage 
sur cette exposition, qui était assurément 
très-belle, deux de nos collègues ayant bien 
16 JUIN 1880. 
voulu se charger d’en faire un compte-rendu 
détaillé qui paraîtra dans le prochain nu- 
méro de la Rex'ue horticole. 
— La commission permanente formée 
pour la défense des intérêts de l’horticulture 
nous a adressé la note suivante, avec prière 
de l’insérer, ce que nous nous empressons 
de faire : 
Monsieur le rédacteur en chef, 
Tout le monde connaît plus ou moins le 
phylloxéra vasfatriæ, ce terrible ennemi de la 
Vigne, et les profonds ravages qu’il exerce dans 
les vignobles de France. 
Dans le but d’entraver sa marche envahis- 
sante, une convention internationale fut signée 
à Berne, en septembre 1878, entre les nations 
d’Europe les plus menacées. 
Parmi les mesures adoptées après de longues 
discussions auxquelles, malheureusement, les 
spécialistes ne furent point appelés à prendi-e 
part, plusieurs n’ont été que des prohibitions 
aussi rigoureuses qu’inutiles. De ce nombre est 
celle qui décide que les arbres et arbustes de 
toute nature ne pourront voyager qu’après 
que leurs racines auront été complètement 
dégarnies de terre, et proviendront d’une ré- 
gion où le phylloxéra n’aura q^cis été signalé. 
Or, il est parfaitement établi, par la science 
et la pratique, que le phylloxéra ne peut vivre 
absolument que sur la Vigne, et qu’il meui t 
rapidement sur toutes les autres plantes. L’Aca- 
démie des sciences s’est prononcée dans ce sens 
dans un rapport circonstancié en date du 13 dé- 
cembre 1875. Prohiber le transport des Rosiers 
ou des Géraniums sous prétexte de phylloxéra 
équivaudrait à interdire la circulation du j)oisson 
quand sévit la peste bovine. 
Malgré leur ineflicacité, ces mesures entraî- 
neraient des conséquences désastreuses pour le 
commerce horticole français et international, si 
elles entraient dans la période d’exécution. 
Aussi, grand a été l’effroi des horticulteurs 
12 
