242 
CilRONIQUE HORTICOLE. 
pierre à rédifice, les unes en employant 
leur influence auprès des pouvoirs publics, 
les autres en envoyant leur obole à M. Eu- 
gène Verdier. Les personnes qui pourraient 
faire l’une et l’autre de ces choses seraient 
agréables au comité, qui les en remercie à 
l’avance. 
— Par suite d’une fausse interprétation, 
nous avons écrit dans la Revue horticole 
(numéro du 16 mai 1880, page 195) qu’une 
lettre avait été adressée à la Société centrale 
d’horticulture de France par M. le prési- 
dent de la Société d’horticulture de Genève, 
et dans laquelle il se serait plaint des diffi- 
cultés administratives apportées aux tran- 
sactions commerciales occasionnées par 
l’application de la convention de Berne re- 
lative au phylloxéra. 
A ce sujet, M. Candineau, président de 
la Société d’horticulture de Genève, nous 
informe qu’il y a eu erreur, et qu’il n’a 
jamais fait aucune démarche dans le sens 
que nous avons indiqué. Bien, dit-il, c( que 
nous soyons parfaitem.ent d’accord avec 
vous au sujet des inconvénients que pré- 
sente, pour l’horticulture, ladite conven- 
tion, je crois devoir, au nom de la Société 
que j’ai l’honneur de présider, vous prier 
de vouloir bien rectifier cette eiTeur. » 
Nous nous empressons de satisfaire au désir 
de M. le président de la Société d’horticul- 
ture de Genève, en regrettant toutefois 
qu’il n’emploie pas sa grande influence 
pour engager son gouvernement à revenir 
sur une mesure qu’il reconnaît très-préju- 
diciable à l’horticulture. 
— La Belgique compte un horticulteur 
de moins, et la mort une victime de plus : 
M. Jean Nuytens Verschaflélt, horticulteur, 
est décédé à Tedeberg, chaussée de Bruxel- 
les, le 30 mai 1880, à l’âge de quarante- 
trois ans. Il appartenait à cette phalange de 
travailleurs qui, par leur savoir, leur acti- 
vité et leur dévoûment, ont honoré et fait 
progresser l’horticulture, à laquelle ils con- 
sacrèrent leur vie. 
— M. Aigueparse, 3, rue de la Paix, aux 
Lilas-Paris, fabrique une encre pour écrire 
sur le zinc. Elle est limpide, ne se décom- 
pose pas dans la bouteille, contrairement à 
certaines préparations de ce genre qu’on a 
recommandées. Sa durée paraît être très- 
longue, si l’on en juge par des caractères 
tracés sur des étiquettes par M. Jolibois, 
jardinier en chef au Luxembourg, les- 
quelles, placées depuis un an dans diverses 
conditions défavorables, se sont très-bien 
conservées. 
— Une exception assez intéressante, et 
que nous croyons devoir signaler en prévi- 
sion des conséquences qu’elle pourrait avoir 
par la suite, est la production au Fleuriste 
de Paris de deux Phormium panachés, 
issus de la variété à feuilles larges et lon- 
gues du beau type de l’espèce commune à 
feuilles panachées (Phormium tenax va- 
riegata). Ces deux plantes, qui déjà attei- 
gnent presque un mètre de hauteur, ont les 
feuilles relativement larges, arquées et mar- 
quées de plusieurs lignes d’inégale largeur, 
d’un très-beau jaune. L’une d’elles paraît 
très-constante et n’a jamais varié. Gelle-ci 
formerait-elle souche ou type, et ne pour- 
rait-il se faire qu’elle devînt le point de dé- 
part d’une nouvelle race à grandes et larges 
feuilles panachées? Pourquoi non? N’est-ce 
pas ainsi que se forment toutes les choses : 
par descendance les unes des autres? En at- 
tendant, et tout en désirant qu’il en soit 
ainsi, nous constatons que jusqu’à ce jour, 
que nous sachions du moins, toutes les 
graines du Phormium tenax à feuilles pa- 
nachées qu’on avait semées n’ont donné que 
des plantes à feuilles vertes. Le fait dont 
nous parlons constitue donc une exception. 
Fera-t-i! règle? 
— En même temps qu’il publie la table 
générale du troisième volume du Vignoble, 
et en adressant des remercîments à ses 
collaborateurs et à ses abonnés, M. Pulliat 
les informe qu’il cesse de publier le Vi- 
gnoble, sans pourtant cesser de s’occuper 
des Baisins; fauteur les avertit qu’il conti- 
nuera cette publication sous une autre forme, 
dans La Vigne américaine et la viticul- 
ture en Europe, revue publiée par lui et 
M. J.-E. Bobin, sous la direction de M. Plan- 
chon. Ge recueil est à sa quatrième année. 
Tout en regrettant la dispariticn du 
Vignoble, nous sommes heureux d’ap- 
prendre que son principal auteur n’aban- 
donne pas la cause de la Vigne dont il est, 
sans aucun doute, un des plus solides ap- 
puis. Loin de là, il la soutient plus que 
jamais, mais avec d’autres armes, en cher- 
