ÆCH.MÆÂ 
de juin — cette année du au 12 environ. 
— Ignorant ces ciioses, nous nous adres- 
sons à nos collègues, MM. Baltet, Hanly, 
Jamin, Roy, etc., en les priant de vouloir 
bien nous les faire connaître, ce dont nous 
les remercions à l’avance. Nous nous em- 
presserons de transmettre ces renseigne- 
ments par la voie du journal, de façon à les 
répandre. 
— Un abonné de la Revue horticole nous 
ayant demandé l’usage qu’il pourrait faire 
des déjections de poules, qu’il avait en assez 
grande quantité, nous lui répondîmes que 
cet engrais, très-puissant, pouvait être assi- 
milé à la colombine ou au guano, mais, 
comme ceux-ci, qu’il convenait de l’em- 
ployer à petites doses, et, d’une autre part, 
comme il n’en avait jamais guère été parlé 
que d’une manière vague et sans préciser, 
qu’il convenait de faire des essais, soit qu’on 
emploie ces déjections à l’état naturel, frais 
ou sec, soit au contraire qu’on les mît dans 
de l’eau pour en former des engrais liquides. 
C’est à ce dernier mode qu’il s’est arrêté, 
ainsi qu’il résulte de sa lettre, que nous 
publions, et dans laquelle aussi il nous fait 
connaître les résultats qu’il a obtenus. Voici 
cette lettre: 
Asnière.s, 27 mai 1880. 
Monsieur C.\iirière, directeur de la Revue 
horticole. 
Il y a quelque temps je vous ai demandé 
votre avis concernant le fumier de poules. 
Votre réponse n’était pas très-formelle ; pour- 
tant, m’aidant de vos avis }>ar à peu près, j’ai 
fait des essais qui ont été très-cinâeux. 
Ainsi, sur une* planche d’Epinards qui avait 
pa3sé riiiver, et qui était dans un bien triste 
état, j’ai obtenu un résultat étonnant. 
PAMCULATA. ^15 
Sous l’influence du fumier de poule à l’état 
licjuide, ces Épinards ont pris un tel développe- 
ment, qu’on venait voir la grandeur des feuilles 
par curiosité. 
D’autres planches des mêmes Épinards, qui 
n’avaient pas été soumises à cet essai, étaient 
restées grêles et sans aucune vigueur. 
Ainsi je conclus qu’en employant bien cet 
engrais et dans de bonnes proportions, on peut 
atteindre de très-beaux résultats. 
Agréez, etc. J. Prat, 
3, avenue Pinel, à Asnières. 
Les faits rapportés par M. Prat sont de 
nature à engager non seulement à répéter 
les expériences auxquelles il s’est livré, mais 
à les varier, en les étendant et les généra- 
lisant. 
Il ne faut pas perdre de vue que de tous 
les engrais ceux donnés à l’état liquide sont 
les plus propres à l’assimilation immédiate, 
mais qu’aussi et pour cette raison il convient 
de n’en pas forcer la dose. Il faut donc dans 
cette circonstance être très -prudent, (( pé- 
cher, » comme on le dit, plutôt par le 
moins que par le trop. 
Mais ce ne sont pas seulement les déjec- 
tions des pigeons (colombine) et des poules 
(pouline) qui peuvent être employées comme 
engrais liquides; toutes les substances for- 
tement azotées peuvent être utilisées de la 
même manière, pourvu toutefois qu’elles se 
dissolvent facilement, de manière à céder 
à l’eau les principes qu’elles contiennent. 
Sous ce rapport, les matières fécales sont 
des plus précieuses, 'et le seul reproche que 
probablement on pourait leur faire, tous nos 
lecteurs le connaissent. Inutile donc de le 
leur rappeler. Si la chose ne se voit pas, on 
la sent. 
E.-A. Carrière. 
ÆCHMÆA PANIGULATA 
La floraison du Vriesia Glaziouana dans 
les serres du Luxembourg, citée dans la 
Revue horticole du 16 mai, nous engage 
à dire quelques mots de la floraison d’une 
autre Broméliacée, beaucoup moins connue 
et encore moins répandue. 
Les graines de cette plante, originaire du 
Mexique, furent données à M. Loury, alors 
chef de la multiplication à la Muette, qui 
en donna deux plants à un ami, les seuls, 
paraît-il, qui survécurent. 
C’est une de ces plantes qui a fleuri en 
plein air pendant l’automne de 1878, et 
dont nous allons donner une description 
succincte, jusqu’à ce que de nouvelles flo- 
raisons, soit en serre, soit par suite d’étés 
plus chauds, permettent de mieux l’étudier. 
Comme la plante paraît avoir beaucoup 
de rapports avec le Lamprococcus Veille- 
randii, figuré et décrit dans la Revue hor- 
ticole de 1877, page 129, nous suivrons la 
marche de cette description, de manière à 
faire voir les analogies et les différences qui 
caractérisent ces deux plantes. 
