288 
l’industrie horticole au palais de l’industrie en 1880. 
L’INDUSTRIE HORTICOLE AU PALAIS DE L’INDUSTRIE EN 1880 
Bien que le court exposé que je me propose 
de faire soit tout paiiiculièrement affecté à l’in- 
dustrie horticole, je n’en crois pas moins — ne 
serait-ce que comme a entrée en matière » — 
dire quelques mots de l’ensemble de l’exposi- 
tion. 
Le mois dernier, la Société nationale et cen- 
trale d’horticulture de France conviait à son 
exposition tous les horticulteurs et amateurs de 
jardins; elle invitait aussi à y prendre part les 
champions de la culture maraîchère et les in- 
dustriels dont les produits se rattachent de 
près ou de loin à l’horticulture. 
Comme les années précédentes, cette exposi- 
tion avait lieu en môme temps que celle des 
beaux-arts au palais de l’Industrie. 
Toute personne qui, fpour une cause quel- 
concjue, n’a pu visiter cette pacifique manifes- 
tation des progrès horticoles pourrait s’en 
faire une idée fausse en se figurant les beaux- 
ai’ts acceptant avec empressement le concours 
de cette sœur, l’horticulture, et s’ingéniant à 
faire de ses beaux produits le superbe cadre de 
la statuaire; ce serait cà tort: quelques maigres 
plates-bandes, presque dissimulées derrière 
d’innombrables et massives sellettes, reçoivent 
les plus beaux spécimens de nos végétaux indi- 
gènes ou exotiques, de nos plus belles fleurs, le 
tout entassé là, manquant d’air et d’espace. Les 
produits de l’intéressante culture maraîchère, 
et enfin ceux de l’industrie horticole, sont re- 
légués dans un endroit obscur et disposés là 
presque péle-môle, faute aussi d’espaces suffi- 
sants. Il faut cependant que tous ces produits 
d’un labeur incessant soient bien attrayants 
pour que leur exposition ramène au palais de 
l’Industrie et augmente encore le nombre de 
visiteurs, fatigués bien certainement déjà d’un 
mois d’exposition des beaux-arts. Les horti- 
culteurs, les industriels, patients cependant, 
sont las de ne pouvoir grouper avec art les 
beaux produits de leui’ industrie; aussi la So- 
ciété s’est-elle émue de cette situation, et déjà 
un mouvement salutaire et bienveillant se ma- 
nifeste en elle. Cette année elle a montré, par 
l’augmentation de ses récompenses, combien 
elle était touchée de plus en plus des efforts 
persévérants de ses exposants et des progrès 
incontestables qu’ils réalisent constamment. 
Plus tard, bientôt, l’année prochaine peut- 
être, si elle en reconnaît la possibilité, elle se 
propose d’améliorer considérablement ses ex- 
positions, de manière à satisfaire aux besoins 
croissants des exposants et aux exigences d’un 
public nombreux et bienveillant. Soyons indis- 
cret jusqu’au bout, et disons de suite qu’elle a 
mis à ce sujet plusieurs projets à l’étude. 
L’industrie horticole qui, cette année, n’avait 
obtenu qu’un espace par trop restreint et sur- 
tout très-mal approprié, a cependant su grou- 
per une telle quantité de ses produits, que leur 
énumération entière étonnerait fort môme ceux 
qui ont parcouru avec attention cette intéres- 
sante partie de l’exposition. 
Signalons pour commencer les serres présen- 
tées par dix exposants, dont plusieurs avaient 
deux types différents. Le jury n’a pas dû être 
embarrassé là pour trouver matière à récom- 
penses. M. Ozanne, ce consciencieux construc- 
teur, se faisait remarquer par l’excellence et la 
simplicité des ajustages de sa serre, par sa 
grille monumentale bien forgée, par son kios- 
que élégant, en lames de fer ingénieusement 
assemblées. 
M. Dormois, toujours à la recherche de nou- 
velles améliorations, et dont la construction est 
toujours si remarquable, a cette année fait 
emploi de son nouveau fer à chevron en T 
mouluré, d’un très-bon effet, solide, offrant une 
ligne courbe sans solution de continuité, qui 
doit conduire l’eau résultant de la buée jus- 
qu’au bas, sans chute sur le feuillage des 
plantes. Ce système lui permet la suppression 
des pannes intérieures, ce réceptacle de l’eau 
oxidée, si nuisible aux plantes. 
MM. Izambert, Lamotte et Leblond suivent 
de très-près ces constructeurs; chacun d’eux 
apportait un perfectionnement dont nous espé- 
rons apprécier les bons effets. 
Nous allions oublier M. Grenthe, et ce parce 
qu’il était membre du jury. Ce constructeui* est 
jeune et savant ; il lutte avec avantage, il l’a 
prouvé l’année dernière; gare donc à ses con- 
frères ! 
Tout naturellement les serres nous condui- 
sent à leurs sous-œuvres obligatoires, les 
chauffages. Question brûlante! toujours per- 
fectionnée, toujours à l’étude aussi ; le combus- 
tible coûte cher, se consomme vite et se re- 
nouvelle lentement. Dix exposants sont en 
présence et nous montrent tous des appareils 
bien construits; mais quel est le meilleur? quel 
est le plus économique? Le jury passé, cejien- 
dant, nous apercevons une pancarte (médaille 
de vermeil) : elle est attribuée aux appai'eils de 
M. de Vendeuvre. C’est sur le rapport d’une 
commission, qui à plusieurs reprises a expéri- 
menté les travaux de ce constructeur, que la 
récompense est accor dée. Concuri'ents laborieux, 
ne jalousez jias votiœ collègue, mais imitez-le; 
demandez à la Société d’horticultui'e d’envoyer' 
des commissions visiter vos appareils en fonc- 
tion, et alors vous set'ez consciencieusement 
et surtout jir’atirjuernent jugés-. 
