BOUTURAGE DES ARBRES FRUITIERS. 
327 
végétation a été favorisée par les pluies. Mais, 
d’une autre part, les fortes chaleurs du mois 
de juillet (28 à 30 degrés), avec une sécheresse 
prolongée, ont paralysé la végétation; les tiges 
et feuilles se sont fanées, ce qui m’a décidé à 
les arracher avant la complète maturité. 
Le 2G Juillet, j’ai donc arraché les 32 pieds 
qui ont produit 131 tubercules de grosseur 
moyenne, dont le poids a été de 2 kilogr. 
770 grammes, produit d’un tubercule de 
130 grammes. On voit que la moyenne a été de 
4 tubercules par pied, rendement faible, mais 
certainement dû au mauvais temps du mois 
de mai, qui a été très-nuisible à cette expé- 
rience. 
En les arrachant, j’ai constaté que les tuber- 
cules étaient groupés par 4 et 6 contre la par- 
tie de la tige en terre. 
Le no 2 a été planté le 10 juin dans un 
grand pot à fleurs ; le tubercule, à sa sortie, 
portait 23 germes, lesquels avaient une ten- 
dance à se transformer en petits tubercules, ce 
qui est naturel à la variété Marjolin. Mis en 
pleine terre, cinq germes ont poussé avec une 
grande vigueur, et les autres sont restés sta- 
tionnaires en produisant des bourgeons sortant 
du petit tubercule, de sorte qu’à la fin de juil- 
let j’ai constaté la présence de 10 Pommes de 
terre de la grosseur d’un petit œuf, et une 
motte de radicelles qui contournaient le pot. 
J’ai laissé la plante suivre sa végétation. 
Le no 3 a été planté le 15 mai, en pleine 
terre franche du jardin. Il portait 26 germes, 
qui ont été dirigés, en rayonnant, dans un es- 
pace de 40 centimètres de diamètre, en les in- 
BOUTURAGE DES I. 
On a fait beaucoup d’essais sur le boutu- 
rage des arbres fruitiers, sans cependant 
que cette branche si intéressante de l’arbo- 
riculture ait fait un pas en avant dans le 
sens pratique. 
La question physiologique sur ce point 
n’a pas été étudiée avec assez de persé- 
vérance. On s’est contenté de faire des 
expériences trop superficielles par voie 
de bouturage ordinaire, sans chercher à 
approfondir les causes qui empêchaient de 
réussir. 
Plantez une baguette de Saule ; elle 
donnera incontinent des racines. Plantez 
à côté une brindille de Pommier ou de 
toute autre espèce d’arbres fruitiers, soit à 
pépin, soit à noyau; les yeux latéraux se 
(1) Extrait du Journal d' Agriculture pratique, 
1880, p. 659. 
clinant et les écartant à une même distance 
l’un de l’autre. Ce pied, qui a été arraché le 
20 juillet, portait 12 beaux tubercules pesant 
1 kilogramme. 
Mes observations m’ont démontré que toutes 
les pousses ne sortent pas de terre, que les 
plus fortes s’emparent de la sève, et que les 
faibles restent stationnaires, d’où j’ai conclu 
que toutes les variétés de Pommes de terre 
peuvent produire des germes successivement, 
en très-grand nombre, jusqu’au moment où la 
fécule contenue dans les utricules du tuber- 
cule mère qui constitue le principe nutritif des 
jeunes pousses se trouve épuisée. Alors les 
germes sont grêles ; le tubercule mère se ride 
ou se dessèche et pourrit, selon le degré d’hu- 
midité du milieu où il se trouve placé. 
Ce mode de multiplication. peut être avanta- 
geux en horticulture, surtout dans les années 
comme celle de J879, où la récolte des Pommes 
de terre a été médiocre, et où les prix se sont 
maintenus très-élevés. Ainsi, la Marjolin prépa- 
rée pour semence était couramment vendue 
5 fr. le décalitre. En outre, ce mode serait très- 
propre à la multiplication de variétés nouvelles, 
ce que, du reste, j’ai pratiqué sur une variété 
de Pomme de terre longue à œil violet, dont 
je ne possédais que quatre tubercules, et qui est 
encore peu répandue. Par le procédé que je 
viens d’indiquer, j’ai pu produire 89 pieds qui 
sont fort beaux, outre les quatre tubercules 
mères qui ont été plantés séparément et qui. 
actuellement,, sont en pleine végétation. J’en 
ferai connaître le rendement un peu plus tard. 
J. Lachaume. 
FIBRES FRUITIERS 
gonfleront plus ou moins, et la bouture 
finira par périr. 
C’est très-compréhensible, me répon- 
dra-ton, car la contexture cellulaire du bois 
de Saule, qui est un arbre à sève très- 
aqueuse, ne ressemble en rien au Pommier, 
qui est un arbre dur et à tissu serré. 
Faut-il conclure de là qu’il est impos- 
sible de suppléer à cet état de choses par 
des moyens artificiels ? • 
Je ne le pense pas. 
Si dame Nature, en tout, nous offre 
son œuvre brute, elle nous laisse au moins 
le pouvoir de la remanier, de la trans- 
former, de la disposer enfin au gré de 
nos besoins, et ne serait-ce pas singulier 
qu’elle nous barrât le passage lorsqu’il 
s’agit d’une simple bouture de Pom- 
mier? 
