462 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
le long et rigoureux hiver que nous venons 
de traverser. 
La véritable raison de la pullulation des 
insectes nous paraît tenir à une autre cause 
qu’à la diminution du nombre de nos 
« auxiliaires. » Ordinairement, dans les hi- 
vers rigoureux, une fois les froids termi- 
nés, le beau temps arrive, de sorte que les 
phases évolutives des êtres se font normale- 
ment et que tout réussit, ce qui a rarement 
lieu dans les hivers peu rigoureux et irré- 
guliers, où quelques jours de chaleur et de 
soleil intempestifs font fermenter les élé- 
ments des œufs et naître les insectes qui, 
presque toujours, se trouvant frappés su- 
bitement par des retours de froid ou des 
pluies, sont en grande partie détruits. Pen- 
dant riiiver de 1879-1880, au contraire, les 
très-grands froids et la neige eurent lieu 
à l’époque où les insectes ou leurs larves 
étaient engourdis, et où leurs œufs étaient 
dans une léthargie à peu près complète ; 
ils ne souffrirent nullement. Lorsque arriva 
le beau temps et que se fit sentir un soleil 
chaud et soutenu, tout se passa pour le 
mieux , soit pour le développement des 
larves, soit pour l’éclosion de leurs œufs. 
Voici la vérité et ce qui explique pourquoi 
les insectes de toute nature ont été si abon- 
dants cette année. 
D’une autre part aussi, on se fait une 
idée très-fausse sur la rusticité des insectes, 
qui est beaucoup plus considérable qu’on le 
croit. Ainsi nous trouvons consigné dans le 
Bulletin de la Société d’acclimatation de 
mai 1880 que des Hesperia, Chelonia, 
Bomhicis (noctuelles des environs de Paris), 
que des fourmis restées sous des feuilles 
de zinc que le froid a fait éclater étaient 
néanmoins vivantes, après avoir enduré 
26 degrés de gelée; de plus, des chenilles 
d’une espèce méridionale, la Chelonia fas - 
data, reçue de Provence en octobre 1879, 
placées dans le même local, ont également 
résisté au froid de cet hiver si rigoureux. 
Enfin des chenilles d’une pyralide du 
genre Euzapliera, placées dans des racines 
d’ Absinthe, n’ont aucunement souffert, tan- 
dis que les racines ont été complètement 
détruites. 
— C’est avec plaisir» que nous annonçons 
la fondation, à Lille, d’une société d’horti- 
culture dont le siège est au Palais-Rameau. 
Sous le titre : Société régionale dliorticuU 
turc, elle comprendra les quatre départe- 
ments suivants : Nord, Pas-de-Calais, 
Aisne et Somme. 
Tous nos souhaits de bonne réussite à 
nos confrères. 
— Dans l’article de M. Jean Sisley, sur 
le Ferula Tingitana (1), nous avons 
ajouté que « presque toujours cette espèce 
pousse des feuilles à l’automne et se main- 
tient verte pendant tout l’hiver, » ce qui se 
montrait chaque année dans un sol sec, 
chaud et léger, où pendant longtemps nous 
avons cultivé cette espèce. M. Sisley nous 
prie de déclarer qu’il n’a pas écrit le pas- 
sage que nous avons placé entre guille- 
mets, ce que nous nous empressons de 
faire. 
— Après nous avoir remercié de ce que 
nous avons dit de l’opuscule sur les Vignes 
américaines (2), et que nous considérons 
comme conforme à la vérité, M. Paul de 
Mortillet nous prie de faire une rectifica- 
tion qui consiste à informer nos lecteurs 
que ce n’est pas lui, mais bien son fils cadet, 
M. Henry de Mortillet, qui est l’auteur de 
cet ouvrage. 
Nous sommes heureux, en rectifiant une 
erreur, de pouvoir rendre à M. Henry de 
Mortillet l’honneur qui lui revient. 
— Parmi les quantités innombrables d’ar- 
bres détruits par le rigoureux hiver que nous 
venons de traverser, il en est beaucoup 
d’uniques, auxquels on tenait particulière- 
ment, et d’autres qu’on peut nommer « his- 
toriques, » auxquels se rattachaient des 
souvenirs que l’histoire a enregistrés. Au 
nombre de ces derniers se trouve un Pin 
Laricio, soi-disant planté par La Fontaine, et 
qui existait encore à Château-Thierry, dans 
un terrain qui jadis faisait partie du jardin 
du poète, dont, à juste titre, et contrairement 
à tant d’autres, la renommée va constam- 
ment en grandissant. Cet arbre, plus que 
deux fois séculaire (3), n’a pu survivre au 
froid de 1879-1880. Doit-on en conclure que 
ce dernier a été plus intense que tous ceux qui 
s’étaient fait sentir jusque-là, ou bien qu’en 
prenant de l’âge cet arbre s’était affaibli ? 
(1) Voir Revue horticole, 1880, p. 457. 
(2) Voir Revue horticole, 1880, p. 422. 
(3) La Fontaine, né à Château-Thierry en 1621, 
est mort en 1095. 
