Glochidion. 
125 — 
Euphorbiacea.ë. 
Aanm. Beschrijving naar talrijke exemplaren in Ilerb. Bog., o.a. naar door 
Hallier bij Buitenzorg verzameld materiaal en naar een aantal levende boomen 
in Hort. Bog. 
Vergeleken werden autlientieken van: 
Glochidion glaucimi Bl. 
,, obsciirum Bl. 
,, distichmn Hance. 
„ dasyanthum Kurz (Herb. Kurz n. 828). 
Fhyllanthus suhobscurus Muell. Arg. 
„ semicordatus Muell. Arg. 
,, rhabdocarpus Muell. Arg. 
en Zollinger’s n. 2158 en n. 2469, die in Herb. Bog. beide steriel zijn, n. 2469 
zelfs geen bladeren draagt. (Volgens Mueller is n. 2158 zoowel Fhyllanthus 
rufo-glaucus Muell, Arg. als Fhyllanthus obscurus Wlld,, terwijl n. 2469 gedeel- 
telijk Fh. rufo-glauans, gedeeltelijk Fh. obscurus zou zijn!). 
Hoewel niet geheel zeker is de waarschijnlijkheid groot, dat de door Hooker f. 
(Fl, Brit. India, v, 317) beschreven Glochidion obscurimi met Willdenow’s 
Fhyllanthus obscurus (Sp. PI. iv, 581) identisch is. Hooker beschrijft nl. de 
? kelkslippen als kort en teruggeslagen, hetgeen geheel overeenkomt met een 
exemplaar van Penang in Herb. Bog. Willdenow geeft als vindplaats voor 
zijn soort ,,Ind. oriënt.” Op het vasteland van Indië komt de soort, behalve 
denkelijk in China, alleen op het Maleische schiereiland voor, zoodat Willdenow 
zijn materiaal niet onwaarschijnlijk van daar heeft ontvangen. Daar schijnen 
zeer na verwante soorten te ontbreken. 
Nu blijkt echter uit van Leiden in bruikleen ontvangen autlientieken *), dat 
Glochidion obscurum Bl. en G. obscurum Hook. f. niet geheel dezelfde zijn; 
Blume’s exemplaren bezitten nl. lange, niet teruggeslagen $ kelkslippen. Daaren- 
tegen komt G. glaucum Bl. geheel met Hooker’s plant overeen. Er blijft dus 
niets anders over dan aan te nemen, dat Blume zich in zijn determinatie 
heeft vergist. 
Dat de namen van Blume’s exemplaren niet verwisseld zijn, wordt door de 
inlandsche namen, die voor de planten opgegeven worden, voldoende bewezen. 
Blume vermeldt voor zijn G. obscurum (met lange, niet teruggeslagen kelk- 
slippen) Kihout (Kihoeoet) en exemplaren in Herb. Kds., waarbij deze naam 
aangetroffen wordt, hebben eveneens lange, niet teruggeslagen kelkslippen Voor 
G. glaucum Bl. geeft Blume den naam Kipare op en zeer talrijke door Koorders 
en anderen op Java onder dien naam verzamelde specimina vertoonen denzelfden 
kleinen, teruggeslagen kelk. 
Mueller Arg. maakte de verwarring veel grooter. Hij onderscheidde Fhyl- 
lanthus Kipareh Muell. Arg. {G. glaucum Bl.) en Fh. obscurus Wlld. voor- 
namelijk naar de vrucht, die bij Fh. Kipareh aan den voet duidelijk samengetrokken 
zou zijn en bij Fh. obscurus niet. Dit kenmerk is echter zeer ongelukkig gekozen, 
daar het af en toe bij beide planten voorkomt 
Bovendien beschreef hij als Fh rufo-glaucus een plant, die naar het mij 
voorkomt, hoewel ik daaromtrent geen zekerheid krijgen kon, lange, niet terug- 
geslagen kelkslippen moet hebben. De vorm met kleinen, teruggeslagen kelk 
werd door hem nog eens als Fh. semicordatus Muell. Arg., Fh. subobscurus 
Muell. Arg. en Fh. rhabdocarpus Muell. Arg. vermeld. 
G. dasyanthus Kurz behoort volgens een authentiek in Herb. Bog. tot den 
vorm met kleinen kelk. 
Ook G. flavidum Kurz en G. ornatum Kurz behooren naar alle waarschijn- 
lijkheid hier thuis; uit de beschrijvingen is echter de grootte van den kelk niet 
op te maken. 
Bradleia pinnata Roxb., dus ook Glochidion Roxburghianum Muell, Arg. en 
Agyneia ? jnnnata Miq., behoort ongetwijfeld tot den vorm met kleinen, terug- 
geslagen kelk. Roxburgh beschreef de plant naar een te Calcutta uit van Penang 
ontvangen zaad gekweekten boom. 
Of Glochidion distichum Hance ook daartoe behoort, lijkt mij iets onzeker; 
misschien ware het gewenscht die soort als een variëteit te onderscheiden ; het 
materiaal te Buitenzorg is voor een beslissing onvoldoende, daar vruchten 
ontbreken. 
De beschrijving van G. Muelleri Briq. komt volkomen overeen met G. obscurum 
Hook. f. 
*) De betrouwbaarheid dezer autlientieken laat soms wel wat te wensclien over. Zoo bevindt zich 
onder deze een met een door Blumk geschreven etiket voorzien exemplaar van Gl, obscurum Br,., dat 
Gl. mulle Bi,, blijkt te zijn. 
