SUR LE CATALOGUE DES CACTÉES DE M. CELS. 
70 
classer. Cependant l’introduction de chaque nouveauté pouvait 
modifier les classements antérieurs, et ces modifications n’étaient 
pas toujours sans difficultés : telles ou telles plantes qui, par l’af- 
finité apparente de certains caractères communs, semblaient au 
premier abord pouvoir être rangées dans une classe déjà connue, 
devaient être plus tard, soit par le résultat d’un examen plus ap- 
profondi, soit par le développement successif des principes de leur 
organisation, reportées dans une autre catégorie. 
De nos jours encore, et sans remonter à une époque bien éloi- 
gnée, un travail exact et complet de classification, sans compter la 
confusion résultant de cette multiplicité de noms donnés à la 
môme plante, est, à ce qu’il paraît, un inextricable dédale dans 
lequel s’égarent nos savants, et l’issue de ce labyrinthe n’est pas 
encore trouvée. 
M. Labouret, dans sa Monographie des Cactées , dont la Revue 
Horticole a rendu compte en 1 853 1 , en lui payant un juste tribut 
d’éloges, semblait avoir atteint le but désiré : son ouvrage est as- 
surément de ceux qui exigent de profondes connaissances, des re- 
cherches actives et un travail persévérant ; et son Traité de culture , 
dont l’expérience a démontré les avantages, a dû être pour les 
amateurs un puissant stimulant à cultiver les Cactées, par les heu- 
reux résultats qu’ils ont dû obtenir du mode qu’il leur indiquait. 
Néanmoins, dans le peu d’années qui se sont écoulées depuis l’ap- 
parition de cet ouvrage, les horticulteurs praticiens remarquaient 
avec peine une fâcheuse confusion entre certains sujets qui, quoi- 
que dénommés différemment, devaient être considérés comme 
identiques et synonymes, ou qui, compris sous La désignation 
d’espèces, n’étaient tout au plus que des variétés. 
Démêler la synonymie de ces plantes, en simplifier la classifica- 
tion, en rendre la méthode et la nomenclature plus faciles à saisir 
et à graver dans la mémoire, réduire enfin à sa plus simple ex- 
pression cette complication que nous signalons plus haut, tel est le 
but, sans doute, que s’est proposé M. Cels dans son Catalogue et 
son tableau synoptique, guidé dans ce travail par un double mo- 
tif fort louable ; d’abord par amour de, la science, ensuite par 
sympathie pour les amateurs encore peu expérimentés, qu’il a 
voulu, avec bienveillance, prémunir contre cette diffuse énumé- 
ration des catalogues précédents. M. Cels n’a pas la prétention 
(1) Page 159. 
