« 
CHRONIQUE HORTICOLE lfô 
fruits a Paris. — « La Société de Bordeaux avait aussi exposé collectivement; 
mais quelle triste idée nous a donnée la collection bordelaise sur l’état de la Po- 
mologie dans le département de la Gironde 1 De loin on pouvait croire à une 
exhibition de Poires cuites; de près, on constatait qu’elles étaient simplemeifl 
pourries ; quelques-unes cependant se présentaient avec décence, mais telle- 
ment. tatouées et galeuses, qu’il leur a fallu tout Y aplomb méridional pour suppor- 
ter, pendant toute la durée do l’exposition, le petit sourire français qui appa- 
raissait sur les lèvres des visiteurs des régions septentrionales. Outre la laideur 
de ces fruits, la collection bordelaise péchait encore dans sa nomenclature : 
Poires mal nommées; môme fruit sous deux et trois noms différer! ts. Si les mem- 
bres du Congrès pomologique, — qui doit se tenir l’année prochaine à Bordeaux, 
— n’emportent pas des types dans leurs poches, il leur sera difficile, je crois, de 
les trouver dans la capitale de laGuienne; car, d’après l’étiquetage de la collec- 
tion exposée, la Pomologie, à Bordeaux, ne paraît pas être sortie depuis bien 
longtemps des èntrailles de Pomone, et, à en juger par la malheureuse confor- 
mation des fruits, l’accouchement a dû être des plus laborieux. 
« Nous regrettons, dans l’intérêt de la science, que le Congrès ait choisi Bor- 
deaux pour sa prochaine session. Nous entendrons très-certainement plus d’un 
membre s’en revenir, en répétant, avec une variante, cette récrimination d’un 
personnage des Fourberies de Scapin : — « Que diable sommes-nous allés faire 
« dans cette maudite galère; on n’y voit que des fruits tavelés ou mal nommés! » 
— En effet, quelles ressources peut offrir une ville qui ne possède pas de col- 
lection, si ce n’est cependant celle de M. Rousseau fds, qui a été couronnée d'une 
médaille d’argent de première classe ! » 
La vérité, dans tout cela, c’est que la Société d’IIorticulturc de la Gironde n’a 
pas eu l'honneur de concourir à l’éclat de l’Exposition parisienne; elle n’y a pris 
aucune part, ni collectivement, ni par quelqu’un de ses membres. M. Rousseau 
fils, qui a eu l’idée d’envoyer ses fruits à l’Exposition de Paris, ne faisait point 
partie de notre Société; et c’est un publiciste distingué comme M. Ilerincq qui 
a eu l’impudeur de jeter le sarcasme et l’ironie sur une Société de cinq cents 
membres par ses diatribes mensongères. 
Nous n’avons pas mission de répondre à M. Herincq au nom de la Société 
dont nous faisons partie; notre secrétaire général pourra se charger de ce soin, 
s’il le juge à propos, dans les Annales de la Société d' Horticulture de la Gi- 
ronde. 
Délégué à Paris, avec notre collègue M. Georges, professeur d’arboriculture, 
pour prendre part aux travaux du Congrès pomologique, nous avons eu le plaisir 
de visiter plusieurs fois la riche et brillante exposition d’automne faite par les 
soins de la Société impériale d’Horticulture; nous avons publié nos impressions 
dans les Annales de la Gironde , sans nous éloigner de la vérité, et nous n’avons 
pu contenir notre indignation en lisant plus tard dans Y Horticulteur français les 
ridicules critiques d’un écrivain aveuglé ou méchant; c’est donc en notre nom 
personnel que nous avons cru devoir répondre à M. Ilerincq dans la Revue hor- 
ticole pour rétablir la vérité. 
Voici, du reste, ce qui a pu causer l’erreur de M. Herincq : M. Rousseau a vu 
cette année sa collection d’arbres fruitiers envahie par deux plaies funestes, le 
puceron et le tigre. Ses arbres ont été malades, et n’ont pu produire de beaux 
fruits comme les années précédentes; néanmoins M. Rousseau n’a pas craint 
d’exposer au Concours de Bordeaux une nombreuse collection de poires et de 
pommes. Son lot n’a obtenu qu’une médaille d’argent grand module, tandis que 
