‘202 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
Les chiffres sont toujours bons, mais il ne faut pas en abuser. 
Tous les journaux agricoles et horticoles ont appelé récemment 
l’attention sur le marc de Café. «Voyez, ont-ils dit, on jette cette 
matière et elle contient 1.85 pour 100 d’azote, 1 1 .2 pour 100 d’a- 
cide phosphorique correspondant à peu près à 25 pour 100 de 
phosphate. C’est beaucoup plus que dans les meilleures poudrettes; 
quelle masse d’engrais perdue ! » Eh bien , la France consomme 
annuellement environ 20 millions de kilogrammes de Café. Sup- 
posons, hypothèse exagérée, que le marc sec ait la moitié du poids 
du Café, et nous trouverons seulement 10 millions de kilogrammes 
d’engrais, valant six fois moins environ que le guano, et équiva- 
lant au plus à la fumure de 4,000 hectares; or la France à une 
superficie de 52,000,000 d hectares. Cela ne veut pas dire que les 
jardiniers ne feront pas bien d’employer en engrais leur marc de 
Calé, mais ils n’en tireront pas une grande fortune. J. A. Barral. 
MULTIPLICATION DU GARRYA ELLIPTICA. 
Tous lesainaleurs, pour ainsi dire, et, à plus forte raison, tous 
les horticulteurs connaissent le mérite ornemental de cet arbuste. 
D’où vient donc que, malgré ce mérite bien constaté, il est tou- 
jours si rare? La raison, fort simple, est dans la difficulté de sa 
multiplication. Le Garrya elliptica, en effet, reprend très-mal de 
boutures; en outre, il appartient à cette catégorie de végétaux ap- 
pelés dioïques, c’est-à-dire, dont les sexes sont placés sur des indi- 
vidus différents, de sorte que, pour en obtenir des graines, il faut 
avoir les deux sexes, et malheureusement nous ne possédons en- 
core que l’individu femelle; ce sont là des circonstances qui, lors- 
qu’elles se présentent chez un végétal, en limitent toujours l’usage. 
Il fallait donc, pour faire acquérir droit de cité au Garrya ellip- 
tica, pour qu’il pût s’introduire et trouver une place dans tous les 
jardins, chercher un moyen plus facile d’en opérer la multiplica- 
tion. C’est dans le but défaire connaître celui que j’ai trouvé, ainsi 
que les résultats auxquels je suis arrivé, que je publie cette note. 
Ici encore, la science delà botanique m’a servi de guide. Cette 
science, contre laquelle beaucoup s’insurgent môme aujourd’hui, 
peut parfois, il est vrai, lorsqu’elle est poussée trop loin, présenter 
de légers inconvénients ; mais on ne peut contester qu’elle offre 
d’immenses avantages aux cultivateurs, dont elle a cependant à 
supporter le plus de dédains. En rapprochant l’un de l’autre les vé- 
