CHRONIQUE HORTICOLE. 
220 
dées sur des expériences sérieuses, n’en sont pus moins nuisibles au point de vue 
général. La plupart de nos jardiniers et de nos agriculteurs ont une si grande 
confiance dans la nouvelle ou pleine lune pour faire leurs semis ou leurs planta- 
tions, que. sous prétexte d’attendre les phases qui d’après leur croyance sont les 
plus favorables, perdent ainsi beaucoup de temps et quelquefois même une partie 
de leur récolte. Par exemple, le moment le plus favorable étant arrivé pour plan- 
ter l’Ail qu’on emploie en cuisine, et qui est pour nous le mois de novembre, les 
jardiniers profiteront des deux premières phases de la lune, c’est-à-dire de la 
nouvelle à la pleine lune, et se garderont bien de faire des plantations de cette 
Liliacée de la pleine à la nouvelle lune. Or voici ce qu’ils émettent pour raison : 
les Ails plantés en nouvelle lune, disent-ils, sont beaucoup plus gros, et chaque 
caïeu mis en terre en reproduit, jusqu’au moment de son arrachage, de cinq à six. 
tandis que ceux plantés en pleine lune le sont moins et ne donnent pas de caïeux. 
Les agriculteurs prétendent encore que les Fèves, les l’ois, les Pommes de 
terre, etc., semés en nouvelle lune, prennent des tiges beaucoup plus vigou- 
reuses que s’ils étaient semés de la pleine lune au dernier quartier ; mais que 
le rendement en produit de ces plantes semées en nouvelle lune est bien infe- 
rieur à celui qu’on obtient en les semant en. pleine lune. La préférence serait 
donc pour les dernières phases lunaires. 
D’après ce court exposé, il ne vous est pas difficile, monsieur le directeur, d’avoir 
une idée des pertes générales que peuvent occasionner de pareilles croyances. 
La coniiance de bon nombre de jardiniers et d’agriculteurs reposant plus sur l’in - 
Iluence de la lune que sur celle de l’atmosphère, il en résulte une grande perte 
de temps qu’il est toujours difficile de réparer. De mon'côté, ne voulant pas m’ar- 
rêter, sans preuves légitimes, sur de semblables assertions, je prends la liberté 
de vous les communiquer, pensant d’avance que vous serez assez bon pour nous 
éclairer sur des faits qui touchent à un si haut degré l’intérêt général. 
Veuillez agréer, etc., Gagnaire, fils, 
Pépiniériste à Bergerac (Dordogne). 
Chaque fois qu’on a réellement voulu juger la question remise 
sur le tapis par M. Gagnaire, à l’aide d’expériences comparatives, on 
a reconnu que la croissance ou la décroissance de la lune sont sans 
influence appréciable sur tous les phénomènes de végétation. Les 
expériences de La Quintinie, et surtout celles de Duhamel du Mon- 
ceau, l’ont prouvé de la manière la plus évidente. Dans le nouveau 
monde, il règne des préjugés analogues à ceux qui sont répandus 
dans notre vieille Europe; mais des expériences faites à la Marti- 
nique par M. de Chanvalon ne firent apercevoir aucune différence 
sensible entre les résultats des semis exécutés en temps de 
pleine ou de nouvelle lune. Arago a examiné ces faits dans sa 
belle notice sur la prétendue influence exercée .par la lune sur les 
phénomènes terrestres, et il est aussi arrivé à des résultats néga- 
tifs. Voici les deux aphorismes que l’illustre physicien et astro- 
nome a reproduits pour les combattre : 
« Voulez-vous des Choux ou des Laitues qui puissent pousser; des fleurs dou- 
