EN BOTANIQUE. 
le, s', cuulescents bulbeux ou tuberculeux , à rhizomes , clc., etc. 
De cette manière , tout s’arrangeait ; chacun y trouvait son 
compte. Ces divisions toutes naturelles étaient non-seulement 
conformes à la science, mais encore favorables à la pratique 
Notre critique n’a d’autre but que de chercher à mettre un terme 
à cette malheureuse tendance, qui, aujourd’hui, pousse à la mul- 
tiplicité des genres et des espèces. Tout en faisant perdre un 
temps considérable' à des hommes dont les connaissances pour- 
raient être si utiles, cette voie funeste jette encore partout la 
perturbation et le dégoût, et en définitive, aboutit à une Babel 
scientifique % à un cataclysme dans lequel tout s’engloutit et se 
confond. Carr. 
OBSERVATIONS SUR LES TRAVAUX DU CONGRÈS POMOLOGIOUE 
Le Congrès pomologique, en s’imposant la mission de fixer la 
nomenclature des diverses variétés d’arbres fruitiers cultivés en 
France, de rapporter à chacune d’elles sa synonymie exacte, ainsi 
que d’indiquer le mérite ou les défauts de chaque variété, a en- 
trepris une œuvre éminemment utile et opportune,, mais aussi 
une œuvre hérissée de bien des difficultés. 
Pour décider du nom qu’une variété doit porter ou conserver 
lorsqu’elle en a reçu quelquefois jusqu’à quinze ou dix-sept, il 
faut s’entourer des lumières de tous les auteurs qui ont écrit sur la 
Pomologie, et ceux-ci, sans remonter à l’antiquité, sont assez 
nombreux depuis Olivier de Serres , qui date de 1 000, pour nous 
permettre de choisir celui des noms qui s’applique le mieux à cha- 
cun de nos fruits. 
La synonymie exacte d’une variété est donc un travail des plus 
difficiles; en effet, la compulsion des auteurs n’est pas même 
suffisante, il faut connaître les arbres et se rendre compte, jusque 
dans leurs moindres détails, de leurs caractères botaniques. C’est 
donc seulement avec le concours des pomologues les plus instruits, 
les plus observateurs, que l’œuvre du Congrès appr ochera le plus 
près de la perfection, sans qu’on ose affirmer qu’elle sera parfaite. 
En 1856, lors de la première session qui a eu lieu à Lyon, le 
Congrès avait arrêté le programme de ses travaux de la manière 
suivante : 
Art. 1 er . — Tous les fruits qui portent plusieurs noms, cause de tant d’erreurs 
et de déceptions, n’en porteront plus à l’avenir qu’un seul; ce nom sera celui qui 
