24 i OBSERVATIONS SUR LES TRAVAUX DU CONGRÈS POMOLOG1QUE. 
aura été imposé par l’obtenteur. Si celui-ci est inconnu, c’est le nom le plus géné- 
ralement connu qui prévaudra, ou bien encore celui de la localité où le fruit aura 
été découvert. 
Art. 2. — A l’avenir, tout fruit obtenu de semis ou que le hasard aura fait 
connaître, ne pourra être répandu dans le commerce s'il n’a été soumis à l’appré- 
ciation d’une société d’horticulture, qui fera rigoureusement constater, par une 
commission spéciale, la vigueur de l’arbre, sa fertilité, le sujet sur lequel il peut 
être greffé, le sol qui lui convient, les qualités extérieures et intérieures du fruit 
et son époque de maturité 1 . 
Art. 5. — Tout fruit qui n’aura pas été reconnu et décrit par une commission 
dé.'ignée par la Société sera réputé suspect. 
Art. 4. — Le Congrès écartera ou rejettera tous les fruits aujourd’hui répandus 
qu’il reconnaîtra inférieurs ou de mauvaise qualité, at'.endu que le nombre des 
bons est déjà considérable. 
reprogramme, comme on le voit, était très-étendu; il com- 
portait des questions très-importantes à résoudre. Le Congrès n’en 
a pas publié d’autres pour les sessions qu’il a tenues en 1857 et 
1858. Voyons comment il s’est acquitté de la tache qu’il s’était 
imposée. 
Dans la session de 1856, le Congrès a examiné et donné des 
renseignements sur 90 variétés de Poiriers; dans celle de 1857, 
son examen a porté sur des Poiriers, dont la plupart avaient déjà 
étudiés en 1856; il a aussi examiné des Pommiers et quelques 
Pêchers. Enfin, dans la session de 1858, tenue à Paris sous les 
auspices de la Société impériale et centrale d’horticulture, ses- 
sion la plus importante des trois, le Congrès, composé de 206 dé- 
légués, dont 85 présents (ce chiffre est celui des votants pour 
l’élection du président et des vice-présidents), a arrêté la nomen- 
clature de 120 Poiriers, de 51 Pommiers et de 24 Pêchers, et donné 
sur ces variétés tous les renseignements qu’il à crus convenables, 
au point de vue de leur synonymie et des autres sujets indiqués 
dans le programme de 1856 que nous avons cité ci-dessus. Un 
fait notoire de cette session, c’e-t que, revenant sur la synonymie 
donnée en 1857 aux 106 variétés de Poiriers qui avaient été 
soumises à son examen, il a cru’ convenable de retrancher de leur 
synonymie des noms se rattachant à 49 variétés. 
Tel est l’historique sommaire des travaux du Congrès; mainte- 
nant, si nous nous permettons d’entrer dans les détails touchant 
les variétés qu’il a examinées surtout en 1858, nous dirons 
qu’à notre avis la marche suivie pour la nomenclature admise 
(1) Les conclusions de celte co omission devront être ensuite adoptées, il va 
sans dire, par la Société qui l’aura nommée. 
