240 OBSERVATIONS SUR LES TRAVAUX DU CONGRÈS POMOLOGIQUE. 
cisions ne puissent donner lieu ni à la critique ni à l’équivo- 
que. Malheureusement, il n’en est pas ainsi. Lorsqu’on examine 
le tableau dressé par le Congrès pour les variétés qui portent 
plusieurs noms, les raisons qui les ont fait admettre ne sont don- 
nées ni dans ce tableau ni dans les procès-verbaux de la ses- 
sion. Il faudrait, suivant nous, pour être clair et convaincre tout le 
monde, placer à la suite de chaque nom celui de l’auteur qui l’a 
donné avec le millésime de l’ouvrage où se trouve la description. 
De cette façon, le nom définitif ayant la date la plus ancienne, 
celle-ci justifierait aux yeux de tous la préférence qui a été 
donnée sur les autres placés en synonymes. Quant aux noms qui 
ne figurent que sur des catalogues marchands sans description, ils 
ne pourraient être admis que comme simples renseignements pour 
la synonymie, sauf le cas fort rare, nous le pensons, où le Con- 
grès serait convaincu qu’un nom représentât une variété très-dis- 
tincte de toutes celles déjà décrites. Nous pensons qu’on pourrait 
indiquer dans une colonne spéciale l’origine des variétés. Ainsi, 
si nous donnions un exemple de ce que nous conseillons de faire 
pour l’arrangement des noms définitifs et de leurs synonymes, 
voici comment nous établirions les choses en ce qui touche les 
quatre premières variétés de Poiriers que nous avons citées ci-des- 
sus, en observant toutefois que cet arrangement n’a rien d’ab- 
solu, qu’il est fait avec les seules données que nous possédons sur 
ces variétés, et que les noms ou synonymes pourraient être mo- 
difiés si d’autres renseignements venaient prouver que ces noms 
ne sont pas les plus anciens. 
Noms dé fini! ifs. Synonymes. 
Poire Rose (Van Mons, 1819). Beurré d’Apremont (Gong-, pom. 1857- 
— Belle Alliance (Van Mons, 1825). 1858). 
— Double Philippe (Bivort, 1847). Beurré Sterckmans (Bivort, 1850). 
— Bergamotte de Pentecôte (Dulia- Doyenné Boussoch (Villermoz, 1848). 
mel, 17G8). Doyenné d’hiver (Utinct, 1859 1840) b 
L’avis que nous venons de donner n’est pas sans présenter des 
difficultés, nous l’avouons; mais il n’est pas impossible à suivre, 
surtout par un Congrès composé d’un grand nombre d’hommes 
instruits et laborieux, pouvant se livrer à des recherches dans les 
auteurs. 
Maintenant, à la suite des observations que nous venons de 
faire touchant la nomenclature, observations dictées par l’unique 
(1) Annales de Flore et de Pomone, vol. VIII.. p. 11 . 
