CHRONIQUE HORTICOLE. 
DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET 1859 . 
Réforme de la nomenclature des fruits. — Importance des fruits d’été. — Lettre 
de M. Gagnaire relative à la formation d’un comité pomologique. — Exposi- 
tions horticoles de Bergerac, de Bordeaux, d’Autun, du Mans, de Huy. — 
Séance solennelle de distribution des prix de la Société impériale et centrale 
d’horticulture. — Récompenses aux bons services d’anciens jardiniers. — Dé- 
coration de la Légion d’honneur accordée à M. Malot, cultivateur à Montreuil. 
— Loterie de fleurs de M. Tripet. — La chirurgie des arbres. — Instructions 
pratiques sur le traitement des plantations des promenades publiques. — Le 
jardin, la rivière, la ferme, le paysage du bois de Yincennes. — Création d’un 
jardin d'hiver à Kensington. 
La polémique, qui s’est engagée dans les derniers numéros de 
la Revue entre deux horticulteurs très-distingués à propos du 
Congrès pomologique de Lyon et des graves difficultés qui s’op- 
posent à ce qu’on s’entende parfaitement sur les diverses variétés 
de fruits, ne doit pas être stérile; elle viendra en aide à la ré- 
forme qui s’accomplit. Comment obtenir que cette réforme soit 
radicale et rapide, tout en restant dans les limites du vrai et du 
bien? Plusieurs horticulteurs se préoccupent de cette question, 
et voici un moyen de la résoudre qui nous est communiqué par 
M. Gagnaire, connu dans le monde horticole par plusieurs bons 
travaux. 
Monsieur le Directeur, 
Les éclaircissements relatifs à la dénomination des fruits dont vous nous avez 
entretenus dans les derniers numéros de la Hevue horticole m’ont suggéré une 
idée que vous voudrez bien peut-être soumettre aux pomologues. 
Les sessions du Congrès de Lyon, en détruisant toutes ces fausses dénomina- 
tions qui permettaient quelquefois que la même variété de fruit fût reproduite 
sous cinq ou six noms différents, ont rendu de très-grands services à la pomo- 
logie française; mais il n’y a guère été question que des fruits d’automne; on 
s’est peu occupé des fruits d’été qui cependant ont .une grande importance dans 
plusieurs localités. C’est que, lès réunions du Congrès n’ayant lieu le plus souvent 
qu’en automne, une grande partie de ces derniers fruits échappent à l’examen, 
le proposerais, pour combler cette lacune, qu’un comité nommé par le Congrès 
lui-même ou par une Société d’horticulture importante, siégeant à Paris ou à Lyon, 
lût chargé de vérifier les fruits d’été et de leur assigner un nom définitif. Pour 
cela un appel serait fait à toutes les Sociétés d’horticulture de France, et, au be- 
soin, à tous les horticulteurs et à tous les amateurs, qui seraient priés d’en- 
voyer à leurs frais au comité les fruits à vérifier, en les accompagnant d’une note 
contenant les noms sous lesquels ils sont le plus connus dans la localité et des 
indications sur la plus ou moins grande fertilité des arbres qui les produisent. 
De la concentration de renseignements venus de toutes les parties de la France, 
il ressortirait certainement des faits utiles, une instruction qui pourrait devenir 
camplète. Deux réunions ducqmitése tiendraient, l’une en juillet, l’autre en août, 
et constitueraient deux sortes d’expositions générales auxquelles prendraient part 
i ouïes les Sociétés d’horticulture. 
Veuillez agréer, etc. Gagnaire fils, 
Pépiniériste à Bergerac (Dordogne). 
année 1859 — 15. 1 er AOUT. 
