PLANTES NOUVELLEMENT INTRODUITES DANS LE COMMERCE. 457 
posé à bien des récriminations, que les propos peu flatteurs, les 
épithètes malveillantes, ne lui feraient pas défaut. Tel n’est pas 
notre but; aussi, nous nous empressons de le déclarer, nous ne 
voulons pas faire de la critique intentionnelle , ni accuser personne 
de mauvaise foi , mais signaler seulement deux faits dont l’un se 
rattache au genre Spiræa , l’autre au genre Ligustrum . 
Dans le premier, nous trouvons d’abord comme nouveauté de 
1859, le Spiræa speciosa! Qu’est-ce donc que cette espèce qui ose 
ainsi prendre comme nom spécifique celui de belle , dans ce genre 
où toutes les espèces, pour ainsi dire, peuvent se disputer le prix 
de beauté! Eh bien, voulez-vous connaître celui qui a cette témé- 
rité? C'est l’antique Spiræa hypericifolia, l’hôte habituel de tous 
les anciens parcs, qu’à l’aide d un autre nom on fait reparaître au- 
jourd’hui pour prendre rang parmi. les nouveautés. Mais, si le nom 
est changé, il n’en est pas de même de l’habit, et celui-ci a suffi 
pour faire reconnaître l’individu. Maintenant, qu’est-ce que les 
Spiræa rupestris et Spiræa flagelliformis, que nous avons reçus 
comme nouveautés en 1 859? Le Spiræa rupestris , qu’en 1 856 nous 
avions déjà reçu sous le nom de Spiræa Blumei l , lequel nom ne 
nous parait guère plus exact, est du reste une assez mauvaise plante 
qui donne de petites fleurs blanches disposées en fausses ombelles 
ou presque en petits capitules ; ses rameaux ont de plus l’incon- 
vénient de s’épuiser promptement, de sorte qu’ils meurent bientôt 
en partie et qu’il en repousse constamment de nouveaux. Le 
Spiræa flagelliformis est une espèce qui, depuis très-longtemps 
déjà, figure dans la plupart des jardins botaniques où elle est dé- 
signée par le nom de Spiræa canescens. Si elle n’a pas le mérite 
de la nouveauté, c’est du moins une plante vigoureuse, peu déli- 
cate sur la nature du terrain, et que, par conséquent, les ama- 
teurs de Spiræa peuvent acheter sans aucune crainte. 
Quant à l’espèce de Ligustrum dont nous avons à parler, et 
que nous avons reçue en 1859 sous le nom de Ligustrum syrin- 
gæftorum , c’est la même que nous avions déjà reçue en 1858 
sous le nom de Ligustrum lucidum. Cette espèce, qui se ren- 
contre chez presque tous les horticulteurs, y porte des noms 
souvent très-différents : chez celui-ci elle s’appelle Ligustrum ova- 
li folium , chez celui-là Ligustrum Japonicum verum , chez cet 
(1) Il ne faut pas confondre celte espèce avec celle que certains horticulteurs 
cultivent sous ce nom, laquelle, très-différente, a quelque rapport avec le Spi- 
ræa acuti folia. 
