LA CONFÉRENCE DES IRIS 
131 
des jardins, groupe ' Pogoniris ( gennanica , pumi- 
la ) : M. Krelage. 
2 ° Historique de l’introduction, de l’hybrida- 
tion et des variétés d'Oncocyclas, Regelia et Re- 
gelio-cyclus : M. Dykes. 
3° Historique de l’introduction, de l’hybrida- 
tion et des variétés d’iris bulbeux du groupe 
Xyphion, Juno, etc. : M. Bliss. 
4° Historique de l’introduction, de l’hybridation 
et des variétés d’iris du groupe Apogon (. Kæmp - 
feri , sibirica, ochroleuca, etc.) : M. Laplacc. 
5° De l’hybridation dans le genre Iris : M. 
Dykes. 
6° Classification des variétés d’iris des jardins 
(groupe germanica) > M. S. Mottet. 
7 ° Culture et multiplication des Iris des quatre 
groupes précités : M. Massé. 
8° Utilisation des Iris dans l’ornementation des 
jardins et des serres froides, pour la production 
des fleurs à couper, etc. : M. Lavenir. 
9 ° Insectes et maladies attaquant les Iris : M. 
Et. Foëx. 
io° Etude des Iris au point de vue de la parfu- 
merie et de la pharmacie : M. Abrial et Miss Hc- 
len Rickette. 
ii° Etude élémentaire du genre Iris : MM. Gé- 
rômc et Guillaumin. 
12 ° Les Iris dans les arts décoratifs : M. Geor- 
ges Bcliair. 
i3° Tératologie des Iris (monstruosités) : M. 
Guillaumin. 
Les mémoires présentés sur ces divers ques- 
tions sont très documentés, extrêmement instruc- 
tifs. La plupart n’ont' donné lieu à aucune obser- 
vation ; quelques-uns ont fait l’objet de brèves 
discussions. 
if a été demandé à M. Dykes l’origine des Iris 
bulbeux hollandais. M. Dykes a répondu qu’ils 
proviennent de la variété à floraison hâtive 
d7. Xiphium qui croit dans kx sud de l’Espagne. 
Dans le Nord de l’Espagne, croît une variété â 
floraison tardive. Des hybridations ont été opé- 
rées entre les I. d’Espagne (sans tube) et les I. 
du nord de l’Afrique (/. fitif.olia, à tube) et l’on 
a obtenu des variétés nouvelles à tube court. 
Sur la question n° 6, M. Mottet s’est prononcé 
en faveur de la classification des variétés par af- 
finités botaniques. M. Dykes s’est efforcé de dé- 
montrer qu’il est bien préférable de les classer 
par couleurs, ainsi qu’on l’a fait en Angleterre. 
D’après lui, toutes les variétés de ce groupe se- 
raient issues de 17. variegata (jaune) et de 17. 
pallida (bleu) ; les autres prétendues espèces que 
l’on a fait intervenir ne seraient que des croise- 
ments. 
L7. germanica ne serait lui-même qu’un hy- 
bride. M. Dykes a rencontré dans les. monts du 
Tyrol 17. Kochii, en compagnie de VI. aphylla 
et il affirme que ce sont les parents de 17. ger- 
manica. 
M. Bcliair a résumé son mémoire sur l’Iris 
ilans les arts décoratifs ; la fleur d’iris aurait été 
peu employée par les artistes jusqu’au xix e siècle. 
M. Dykes a ajouté que le premier tableau connu 
sur lequel figure l’Iris, a été exécuté en Egypte, 
quinze siècles avant Jésus-Christ ; on y trouve re- 
présenté un Üncoqyclus. 
La Conférence a été saisie de propositions éma- 
nant de la Société américaine des Iris, sur les 
questions de priorité des noms, de description et 
d’enregislnment des variétés. Cette société s’est 
livrée à une besogne gigantesque ; elle a établi 
la liste de toutes les variétés connues dans le 
monde entier, mais ne s’est pas conformée aux 
lois de la nomenclature horticole, élaborées en 
iqio, par le Congrès international d’Horliculture 
de Bruxelles. Certains noms ont été abrégés ; or, 
conformément aux règles fixées à Bruxelles, la 
priorité est acquise au premier nom et celui-ci ne 
doit subir aucune modification. 
M. Lee Bonnewilz a fait une communication 
for.t intéressante. Trois nations, dit-il, aiment 
l’Iris : la France, l’Angleterre et les Etats-Unis. La 
distance qui les sépare ne permettant pas de cons- 
tituer une Société internationale des Iris, le délé- 
gué américain estime que l’on arriverait au mê- 
me but en établissant une collaboration perma- 
nente entre les Sociétés d’Horticulture de ces trois 
pays. A cet effet, il a proposé la formation d’un 
comité comprenant un délégué de la Société na- 
tionale d’Horticulture de France, de là Société 
royale d’ Horticulture d’Angleterre et de la So- 
ciété américaine des Iris. 
Il importe d’avoir des noms exacts et de limiter 
les variétés mises dans le commerce à celles ayant 
une réelle valeur horticole. Dans chaque pays, le 
semeur désirant lancer une nouvelle variété d’iris, 
s’adresserait au délégué et déposerait 5o fr. par 
variété ; l’argent versé serait utilisé à l’améliora- 
tion des Iris. 
La Société américaine des Iris, qui a un secré- 
taire appointé et possède la liste de toutes les va- 
riétés cultivées, tiendrait cette liste à jour, pu- 
blierait la description des nouvelles variétés enre- 
gistrées et, dès qu’un semeur manifesterait l’in- 
tention de nommer une de ses obtentions, la 
Société ferait savoir si le nom proposé est libre. 
On éviterait ainsi que des variétés différentes 
soient désignées sous une même appellation. 
Ces mesures ont été adoptées dans leurs grandes 
lignes ; elles éviteront le désordre, la confusion 
dans la nomenclature. 
Sur la proposition de M. Jacques de Vilmorin, la 
Conférence s’est prononcée en faveur du système 
anglais de classement des variétés par couleurs, 
avec des étalons correspondant à des variétés bien 
déterminées.. 
Dans chaque pays, trois délégués s’occuperaient 
des questions se rapportant aux Iris et prépare- 
raient les réunions internationales qui se tien- 
draient tous les 5 ans. 
En levant la séance, M. le professeur Bois a ex- 
primé l’avis que les échanges de vues qui ont eu 
lieu entre les horticulteurs des principaux pays 
où l’Iris est en honneur auront des résultats fé- 
conds. 
Les divers mémoires présentés seront publiés 
dans la langue de leurs auteurs, mais un résumé 
