' 
AU SUJET DU CAMELLIA 
173 
délaisser le Camellia, malgré ses qualités in- 
contestables. Ses détracteurs lont qualifié de 
« Heur bête », qualification déplacée, mais 
qui a eu de l’importance près du public qui 
se paie de mots. 
On peut dire avec plus de raison que 1 'q. Ca- 
mellia cultivé comme fleur coupée a été sup- 
planté par les Orchidées, les Roses, les OEil- 
lets, et nombre de fleurs hivernales à bon 
marché, produites par l’Horticulture méri- 
dionale, fleurs qui toutes tiennent bien à 
leur pédoncule, et sont plus variées dans la 
forme et le coloris que le Camellia. 
Les conditions économiques ont fait sentir 
leur importance dans cette variation de la 
mode ; le prix de plus Wi plus élevé du char- 
bon, de même que celui de la main-d’œuvre, 
ont fait de même disparaître progressivement 
les collections d amateurs (1) ; la disparition 
des derniers établissements spéciaux où on 
cultivait le Gardénia et le Camellia pour la 
fleur coupée dans la région de Montreuil ne 
remonte pas à plus de 20 ans ; les anciennes 
serres ont fait place à des établissements in- 
dustriels ou à des maisons de rapport. 
Pour donner une idée de l’importance hor- 
ticole atteinte autrefois par le Camellia, il 
suffit de citer les principales publications qui 
lui ont été consacrées. 
On se rendra compte, en examinant cette 
bibliographie (2), dé la part prépondérante 
■ 
(1) Voir, à ce sujet, les notes culturales con- 
sacrées à la collection de Camellia du château 
de Brou (Seinc-et-Marne), par M. Schneider. 
li. H.. 1894, p. 43 o. 
(2) Abbé Berlèse. Monographie du genre Ca- 
mellia et Traité complet de sa culture, sa descrip- 
tion et sa classification, Paris, 1837 (ouvrage qui 
a eu trois éditions, la dernière datant de i 845 ). 
Iconographie du genre Camellia, ou collection 
des Camellias les plus beaux et les plus rares, 
peints d’après nature dans les serres de M. l’abbé 
Berlèse, par J. Jung, avec la description exacte 
de chaque fleur, accompagnée d’observations sur 
la culture. Paris, i 84 o, 3 volumes, 192 planches. 
Werschaffelt. Nouvelle iconographie du Camel- 
lia. Gand, 1848-1860. 12 volumes contenant en 
tout 5 7 U* planches coloriées. 
A signaler aussi des séries de planches colo- 
riées publiées dans les journaux horticoles de 
l’époque : 
Herbier de V amateur , pi. 43 à 46 ; Annales de 
Gand. années i 845 à i 848 , environ 25 planches 
coloriées ; Flore des serres (Gand), dans les vo- 
lumes de 2 à i 5 (i 846 à 1859), une trentaine de 
planches en couleurs ; Illustration horticole 
(Gand), années 1861-1864, une vingtaine de plan- 
ches. 
La Revue Horticole (Paris) a aussi publié quel- 
ques variétés en planches coloriées. 
Puis, certains ouvrages botaniques renferment 
aussi quelques bonnes figures de Camellia ; dans 
e t ordre d’idées, il faut citer surtout : Botanical 
prise par les horticulteurs français, puis bel- 
ges, dans l’histoire horticole de celte plante, 
qui avait déjà fait de grands progrès, vers 
1825, en Angleterre, grâce à Chandler. 
Le Camellia planté en pleine terre dans des 
conditions qui lui sont favorables, vit très 
longtemps et peut acquérir d’assez grandes 
dimensions. 
Le Bon Jardinier (édition de 1847), signa- 
le qu’à cette date, il y avait à Naples un pied 
planté en pleine terre en 1782 et mesurant 
7 mètres de hauteur (pour 65 ans d’âge). 
Le Camellia de Pillnitz, près Dresde, dis- 
paru en 1905, passait pour l’un des plus vieux 
exemplaires existant en Europe ; la date de 
plantation 11 ’est pas exactement donnée dans 
les notes que la Revue lui a consacrées (1903, 
p. 384 ; 1905, p. 62) ; en prenant pour date 
celle de la deuxième introduction (1760), cet 
arbre aurait donc vécu au plus 145 ans, et sa 
destruction est la conséquence d’un accident. 
M. Pardé, Excursion dendrologique en Bre- 
tagne (1), cite qu’il a vu, en 1908, au Jardin 
de la Marine, à Brest, un Camellia japonica 
datant de 1811 ; il avait donc à cette époque 
97 ans et, s’il vit encore, compte 111 ans. 
Il l’indique comme existant en nombreux 
exemplaires dans le parc de Porzantrez (ré- 
gion de Morlaix), et supportant parfaitement 
la pleine terre à Rennes. 
Dans le même recueil, pages 110 à 137, 
M. Pardé indique qu’il en a observé plusieurs 
sujets a dont certains déjà âgés, dans le po- 
tager » de la propriété de la Maulevrie, à 
Angers. 
M. Hickel le signale aussi en pleine terre 
dans le domaine de la Fosse (Loir-et-Cher) (2). 
J’ai eu l’occasion de voir moi-même, il n’y 
a pas loin de trente ans, les beaux spécimens 
cultivés en plein air au Jardin botanique de 
Nantes. 
On connaît aussi le magnifique développe- 
ment que prend le Camellia en Italie, notam- 
ment dans la région du lac de Corne et du 
lac Majeur, où les exemplaires atteignant ou 
dépassant 7 mètres ne sont pas rares. 
Tout récemment, la Revue horticole a pu- 
blié une note, très intéressante sur la culture 
Magazine, Botanical Register, Botanical Cabinet, 
The Botanits Reposilory, Magazine of Botany, et 
Camellia britdnnica, introduced par Chandler et 
Buckingham (illustrations et descriptions par 
William Beattie Booth). i 83 i, Londres. 4 o plan- 
ches coloriées. 
(1) Bulletin de la Société dendrologique de 
France , 1908, pp. 16 à 26. 
(2) Bulletin de la Société dendrologique de 
France. 1921, p. m. 
