220 
AU CONGRÈS POMOLOGIQUE DE PARIS 
beaucoup celui des fruits restés sur des arbres de 
mêmes variétés non pincés. 
Pour M. Rivière, le pincement est inutile. Une 
expérience faite à Montreuil, chez M. Formont, a 
donné le résultat suivant : un Pommier de Cal- 
ville non pincé a fourni des fruits plus gros qu’un 
Pommier pincé. D’autre part, M. Rivière, pour 
étayer son opinion, a signalé qu’à Montreuil, à 
Bagnolet, à Nogent, à Montmagny, etc., toutes 
localités de la Seine et de Seine-et-Oise produisant 
des fruits à pépins remarquables par leur gros- 
seur. les arbres ne sont jamais pincés. 
M. Chasset a fait observer que la végétation 
étant très modérée dans ces localités, il n’v a pas 
lieu 'de pratiquer le pincement, parce qu’il n’y a 
presque rien à pincer. 
M. Coffigniez est intervenu en faveur du pin- 
cement et M. Dufour, exprimant un sage avis, a 
dit qu’il faut se garder de généraliser. Il est des 
cas où le pincement est utile. Aucune conclusion 
n’a été adoptée sur cette délicate question,; les 
expériences comparatives seront continuées et le 
pincement a été maintenu au programme du pro- 
chain Congrès. 
4° Influence du porte-greffe sur les maladies 
des Abricotiers et des Pêchers. 
M. le D r Ghifflot s’est livré à des observations 
dans la vallée du Rhône qui l’ont amené à la con- 
clusion suivante : le porte-greffe n’a aucune in- 
fluence sur les maladies qui attaquent les arbres 
fruitiers. 
5° Les Monilias des arbres fmitîcrs et 1 
champignon provoquant la clcque du Pê 
cher sont-ils ou non des par asites vivaces 
Une intéressante communication a été faite par 
M. Pierre Passv ; la lutte contre ces parasites est 
très difficile. Il a conseillé pour tous les arbres, 
un traitement préventif à la bouillie bordelaise à 
la fin de l’hiver et des pulvérisations d’été sur le 
feuillage, à l’aide de bouillies légères (En Auver- 
gne. on se sert, pendant l’été, de bouillies à i o/o 
de sulfate de cuivre). 
M. Passy a signalé une maladie plus rare qui 
attaque les Poires et les fait tomber avant matu- 
rité ; cette maladie, caractérisée par une tache 
localisée à l’œil du fruit, est due au Phoma umbi- 
Hcularis. 
6° La maladie du plomb. 
En Angleterre, certains auteurs prétendent que 
cette maladie, qui attaque principalement les ar- 
bres à noyau, est causée par un champignon, le 
Stereum purpuream ; les uns déclarent avoir vu 
le mycélium et d’autres n’ont rien trouvé. 
M. Rivière a cherché en vain le mycélium ; il a 
constaté que l’air des feuilles malades (on sait que 
la couleur plomb est due à la présence d’une la- 
melle d’air entre l’épiderme et le parenchyme) a la 
même composition que Pair atmosphérique. 
M. le D r Chiffot a envoyé un rapport dont 
M. Chasset a donné lecture. L’an dernier, 
M. C.liiff lot était beaucoup plus affirmatif que cette 
année sur la nature de la maladie. Aujourd’hui, il 
déclare que la question du parasitisme de la ma- 
ladie du plomb est controversée ; il n’a pas trouvé - 
trace de mycélium ni dans la tige ni dans les 
feuilles de Prunier et de Lilas plombés. D’autre 
part, des Lilas atteints par le Stereum avaient des 
feuilles ne présentant aucun des caractères de la 
maladie du plomb. 
L’arrachage et la destruction par le feu des ar- 
bres malades sont obligatoires en Grande-Breta- 
gne. Des remèdes ont été préconisés au Congrès. 
M. L. Chasset a signalé que dans les Vosges, le 
rabattage a fait disparaître la maladie du plomb 
sur des Mirabelliers ; ce procédé est à tenter sur 
des arbres jeunes. M. Opoix a vu, à Ferrières-en- 
Brie, un Pêcher gviéri de la maladie du plomb par 
un traitement au sulfate de fer pulvérisé (ouvrir 
à l’aide d’une vrille une cavité oblique de haut en 
bas, intéressant une partie de la tige et y intro- 
duire le sulfate). Ce traitement mérite d’être es-- 
sayé. 
7° La maladie de la Molle ou Watter Core. 
M. Rivière a trouvé dans les Pommes vitreuses 
de l’aldéhyde éthylique et de l’alcool éthylique, ■ 
comme dans les fruits blets ; il en a conclu qu’il 
v a chez ces fruits une maturité spéciale, désa-' 
gréable. Dans ce cas, la cellule joue le rôle de le- 
vure et provoque la fermentation. 
M. le D r Chifflot a envoyé un très intéressant 
rapport sur cette maladie. Il a constaté, dans les 
fruits vitreux, la présence de nombreux filaments 
mycéliens non cloisonnés. Toutes les Pommes vi- 
treuses qu’il a examinées étaient atteintes par un 
champignon dont la forme végétative est un my- 
célium stérile. Il n’a pu, par des ensemencements 
de mycélium, reproduire la maladie des Pommes 
vitreuses. La question qui se pose actdellement est 
la suivante : ce champignon est-il un saprophyte, 
ou un parasite ? 
M. Chasset a cité le cas assez curieux de l.v 
Pomme Glacée , cultivée en grand pour la fabri- 
cation des confitures dans la région de Soliès-Pont 
où elle est très demandée sur les marchés ; la ca- 
ractéristique de cette variété est d’avoir des fruits 
constamment et entièrement vitreux. De la lui 
vient son nom. 
8° Etude de l’oïdium du Pommier. 
Cette maladie prend de grandes proportions; 
dans les cultures fruitières, en particulier dans les- 
plantations de Calville ; elle est due au Podosphserct 
leucotricha. M. L. Chasset a communiqué les ré- 
sultats d’essais, que M. Rivière a confirmés ; ces 
essais ont démontré l’efficacité des poly sulfures; 
alcalins et, en particulier du polysulfure de potas- 
sium (foie de soufre). Le soufre n’a pas donné : 
de bons résultats. 
Sur les cultures atteintes, il convient d’effectuer 
un traitement d’hiver consistant dans le lavage- 
des arbres à l’aide d’une solution de polysulfure de- 
potassium à 4 grammes par litre. Pendant l’été,, 
effectuer des pulvérisations avec une solution de 
polysulfure à 2 grammes par litre. 
