LES GALES DE LA POMME DE TERRE 
261 
cliain ; il serait à désirer que les Sociétés pincement., afin de. contribuer à la solution 
d’Horticulture. et. les amateurs mettent à de cette question actuellement très discutée. 
L’étude la question du pincement et. du non F. Lesourd. 
EXPOSITION HORTICOLE DE NANTES 
Le public quii se pressait sur. les Gours Saint- 
Pierre, où. l’Exposition tenait, ses assises., fut, 
certes, charmé par les lots présentés, mais re- 
• gretta que la région nantaise n’ait pas réussi 
à grouper un nombre plus important d’exposants. 
La maison Lizé frères, et les cultures de la 
Ville ont largement participé à cette manifesta- 
tion, aussi, le prix d’honneur (objet d’art) vint 
récompenser T’ effort des frères Lizé, pour l’env- 
semble de leur exposition, où toutes les bran- 
ches horticoles étaient représentées. A signaler 
plus particulièrement une corbeille de 5 oo Chry- 
santhèmes en pots, qui fit l’admiration, générale. 
D’autres récompenses furent, remportées par cette 
meme maison. 
Le Jury adressa ses-; vives, félicitations à M.. G. 
Durivault, le sympathique directeur des planta- 
tions de la ville; dont les. apports remarquables 
étaient hors concours. Nous ne pouvons passer 
sous silence ses Chrysanthèmes : E. Cavell, Mrs 
Gilbert Drabble 3 Mr. G. Nouro Junior 3 Mrs Pul- 
ling ; Viclory ; et ses Dahlias : Meyerbeer, Verdi 
et Paul Bellamy. 
Le Syndicat des Maraîchers présentait des lé- 
gumes variés de belle venue, des fruits dans leurs 
emballages, tout prêts pour L’exportation. La So- 
ciété des Horticulteurs Nantais avait quelques 
lots de légumes, plantes vertes et fleurs fort re- 
marqués. M. Grazide présentait au nom de la 
Société Nantaise d’Horticulture un lot de 5 o va- 
riétés de légumes cultivés dans les jardins ou- 
vriers, dus à son initiative. Le Jury accorda à 
cette présentation un premier et un second prix. 
A côté de ces exposants d’importance, nous 
ne saurions oublier d’autres noms bien con- 
nus d’horticulteurs nantais qui remportèrent, 
eux. aussi,, des récompenses : Mr. Douillard, 
avec ses Dahlias Etoile de Foch ; M. Caille avec 
ses arbustes verts taillés ; M. Loizeau, avec ses 
Chrysanthèmes ; M. Chaignon, dont la présen- 
tation délicate de Courges sur vanneries fut des 
plus remarquées j M., Bécigneul et ses arbres for- 
més. La maison Bahuaud, pour ses arbres frui- 
tiers,. ses Rosiers et Conifères. M. Duteil présen- 
tait d’énormes Chrysanthèmes ; M. Morin, de la 
Rochelle, fit sensation # avec ses semis inédits de 
Chrysanthèmes, dont un Soleil d’Aunis de toute 
heauté ; M. Moyse, de Mauves, M. Bodineau, de 
Dinan apportaient des Chrysanthèmes à la 
grande fleur, en fleurs coupées. 
Beaucoup d’amateurs dont les noms nous 
échappent ont, par leur participation et la diver- 
sité, de leurs apports, rehaussé l’éclat de cette ma- 
nifestation horticole qui remporta, . aurès du pu- 
blic^ un succès bien mérité. 
Pierre Leboucher. 
LES GALES DE LA POMME DE TERRE <’ 
Le soufre est, depuis fort longtemps, pré- 
conisé. Certains auteurs disent, avoir obtenu 
de bons résultats par LempJoii d!a 40 quin- 
taux à riiectare. D’autres nient, au contraire, 
les bons effets de cet amendement. Le soufre 
ne paraît pas agir directement, mais comme 
générateur d’acide sulfurique. 
C’est pour activer la transformation du 
premier de ces corps dans le second,, que 
Lipmann ajoute au soufre des bactéries oxy- 
dantes. Son (( Inoculafed Sulphur » est ré- 
pandu à raison de 350 kilogr. à 700 kilogr. 
à l'hectare. On fait pénétrer cette substance 
par un hersage pratiqué quelque temps 
avant la plantation des Pommes de terre. Les 
quantités d* « Inoculated Sulphur » varient 
suivant que les champs sont plus ou moins 
exposés à fournir des récoltes galeuses. 
On a songé à acidifier la terre par l’apport 
(i) Voir les numéros 9 et 10, pages 194 et 221. 
de certains sels qui constituent des acides li- 
bres: dans le sol. 
Malheureusement, certains de ces sels 
(chlorure de calcium, kaïnite, carnalite) ten- 
dent à réduire, la teneur de ce dernier en hy- 
drate de carbone. On peut, au contraire, faire 
usage du sulfate d’ammoniaque que Koerner 
conseille d’employer de préférence au nitrate 
de calcium. 
L’apport d’engrais vert, qui a donné de' si 
remarquables résultats dans certains milieux, 
n’agit-il pas par l’acidité du suc cellulaire des 
plantes ou par celle de leurs produits de dé- 
composition P Telle est l’opinion exprimée par 
Wollenweber, avis que ne partage pas Mil- 
liard. D’après lui, les engrais verts n’agiraient 
ni en oxydant le milieu, ni en émettant des 
substances toxiques pour bea Actinomyces, 
mais en constituant une nourriture de choix 
pour ces derniers organismes qui préfèrent la 
vie saprophytique à la vie parasitaire, à la- 
