446 
tion ; sporidicrne hos Zoospermecrnc utveckla sig till nya indi- 
vider, hvilket ickc anses vara fallet hos Fucoidecrnc. Meu obe- 
raknadt, att delta hvilar p& ett hogst osakert antagande och 
hvaremot niycket torde kunna anforas, vill jag har blott ban- 
visa till hvad jag forut n'amnt om att olika functioner icke 
nodvandigt forutsatla en bestamd olikhet hos organerne. Ofver- 
ensstammelsen i ofrigt. torde vara lillracklig att rattfardiga an 
tagandel af dcssa organers identitet hos Fucoidecr och Zoo- 
spermcer. 
Men dcssa organer hos Fucoideerne ansSgos och bora val 
anlagas analoga med de hos Charerne, Mnsci, Hepaticae och 
Filices fnuna, Sci kallade, Animalcula spermatica. Troligen 
aro dc jemval dc samma, som de hvilka Nageli fo'modat ut- 
vcckla sig inom Florideernes antheridier. Hos olika familjer 
nSgof olika i den smalare andaus storrc eller mindre utdrag- 
ning, ofverensstamma de dock i hufvudform, i den characleri- 
stiska rorelsen och dcnnas beroende af vibrerande cilier eller 
langre hArfina trSdar. Men jag vagar tro att analogicrne icke 
sluta harmed. En min egen , redan for m§nga 5 r tillbaka 
gjord observation p 5 en Malva, bekraftar tillvaron, af deafal- 
dre forfattare ofta observerade, af nagra 115 are fornekade, sk 
kallade Animalcula spermatica i Phanerogamerncs pollen. Dot 
ar bar samma charactcristiska rorelse som Sferkommer. Brong- 
ngande phenomen synes mig numera icke kunna tillskrifvas an- 
nat, an en nntingen oforlatlig okunnighet om hvad som redan 
ar gjordt, eller ett nUgot lAngt dritvet sjelffortroende, som blott 
derfore fornekar andras mojligtvis mangSriga erfarenhet, att 
handelsen icke fort liknande phenomen inom en egen kort er- 
f.irenhcts krets. Jag kan icke tillbakahSlIa denna anmarkning 
da jag iinnu i de moderna systemerne ser ett factum lornekas 
eller vidunderligen lorklaras, som genom mina egna {Ann. Sc. 
Nat 1836,1, Thurets (Ann. Sc. Nat. 1843,1 och Hassals Obser- 
vationer val kan anses hojdt ofver nybegynnares smaagtiga tvifvel. 
