506 
af disse Fro bleve saaede, og ct af de deraf fremvoxnc Exem- 
plarer or fromstillet paa Bordet for den haederlige Forsamling. 
Siden den Tid, da jeg henledede den skandinaviske Natur- 
forskcrforsamlings Opuiaerksomhed paa dette Factum, bar jeg 
lsert, at Gasparini*) or kommen til et lignende Resultat mod 
Hensyn til de hos Ficus carica L. stedfindende Forhold. Han 
fandt ikkun hos de saakaldte Foraarsfigen (Fiorini) Han- 
og Hun-Blomster tilstede i Blomsterkagcn ; men Hanblom- 
sterne fremkom forst saa sildigt, at Arret allerede forlsengst 
var henvisnet, saa at der ikke kunde skee nogen Bcfrugtning 
derigiennem. Foraarsfigen udviklede aldrig Enibryoner i Froet. 
De saakaldte Sommerfigen indebolde, efter Gasparicis lagttagclse 
aldrig Hanblomster, men udvikle alligevel spiredygtigt Fro i 
rigelig Msengde. Man forklarede dette hidtil saaledes, idet man 
antog at en Befnigtning foregik ved Hicelp af Insecter, som 
overforte Pollen af den vilde Figen ind i den dyrkede Figens 
Hunblomsterstand. Gasparini bar vist, at den vilde Figen 
danner en fra den dyrkede Figen forskiellig Sla?gt , saa at en 
Bcfrugtning ved Hioelp af den vilde Figens Pollen ikke kan an- 
tages at finde Sted, og heller ikke er iagttaget. Derimod over- 
beviste ban sig om , at den dyrkede Figen udvikler modent 
Fro, selv naar enhver Adgang af Pollen til Blomsterkagons 
Indre er afskaaren ved en tidlig Tilstoppen med Vox eller Leer 
af don Idle Aabning, som Andes i Spidsen af Figenen. 
Jeg vil afholde mig fra videre at forfolge Conseqventserne 
af disse Iagttagelser med Hensyn til Lceren om Planteseggets 
Befrugtning ved Pollen. Udentvivl ere disse Iagttagelser i en 
vis Henseende ubeqvemme, fordi de synes umotiverede Und- 
tagelser fra en ellers, saavidt vore naerveerende Kundskaber 
•) Gasparini Ueber die Erzeugung des Embryo in den Samen der 
phanerogamischen Pflanzen, overs, i Flora 1847. Nr. 22. 
