8T0 
at mau, isser naar man stottor sig paa miudre noiagtige Obser- 
vationer og Obductioner, ikke kan erholde noget bestemt Re- 
sullat. Paa Grand of alt det oven for sagte maatte ban arisen 
det stillede Sporgsmaal for endriu at vsere lige saa ubesvaret 
som for. 
Professor Sommer mindede om, at Comiteen udtrvkkelig i 
Slr.tningen af sin Beretning bar erklseret, at den typhoidc Pro- 
ees, efter dens Anskuelse, er een og den samme, men at den 
dog maaske kunde have sit Udspring fra forskiellige primitiv- 
pathologiske Affectioner som dens Rodder, som i dens senere 
Forlol) paatrykker den saeregne Modificationer. I det Materiale, 
der bavde staaet til dens Raadighed, bavde den savnet Data 
til at Imnne skielne mellcm to bestemte Ilovedformer. Dener- 
kiendte vel, at Sporgsmaalet endnu ikke var lost, men bavde 
i sine Undersogelser og fundet en Deel, som taler for, at Tarm- 
affectionen kunde vsere et Epiphsenomen. Han mindede om 
de Epidemier, bvor Sygdommen kunde forfolges fra By til By, 
og bvor den ene Form var slaaet over i den anden. Hvad 
den af Prof. Fenger anforte Adskillelse mellem forskiellige 
Tarmaffectioner angik, navnlig med Hensyn til de Scarlatina- 
lignende plaques a surface reliculee, da var denne noie iagt- 
tagen ; ban kunde endog an fore, at disse Plaques paa Almin- 
deligt-Hospital vare fundne hos Patienter, som ikke lede af 
Scarlatina. 
Professor lluss besvarede nogle Punkter i Professor Fengers 
Foredrag med Hensyn til Adskillelsen af Typhus- og typhoid 
Feber. Han undrede sig ikke over Fengers Ivren mod For- 
eningen af disse to Sygdomme til en, saaltenge denne stot- 
ter sig paa en anatomisk Gruud, thi i anatomisk Henseende 
syncs de i det mindste vaescnllig forskiellige. Men holder 
