874 
Bemserkning, paa hvilken den danske Comitee bavde lagt for- 
trinlig Va?gt : ac i saadannc Epidemier, i hvilke man kunde 
forfolge Sygdommen i dens Forplantelse fra Individ til Individ, 
optraadte begge Former ved Siden af hinanden og fremkaldte 
hinanden , maatte ban giore opmaerksom paa, at der kun er 
eet patbognomisk Tegn paa den typboide Feber, nemlig den 
eiendommelige Affection af Tarmene, og saalaenge del ikke ved 
Sectioner var godtgiort, at i samme Epidemic denne fandtes 
i en vis Mamgde Tilfadde og manglede i andre, var hiin Be- 
mcerkuing uden Vserd. 
Prof. Sommer henviste til Beretninger, i hvilket det, som 
den foregaaende Taler havde fordret, var blevet viist. 
Professor Conradi fandt, at de Patbologer, som ville bevise 
Identiteten af typhoid Feber og den omtalteTarmaffection,have fort 
dette Beviis paa en ikke logisk Maade. Prof. Fenger havde i denne 
Henseende fulgt Louis’s Beviisforelse : at den anatomiske Charak- 
teer for den typboide Proces — Ulcera i Tarmkanalen — An- 
des saa ofte, at ban i de Tilfaelde, hvor de ikke Andes, heller 
vil have diagnostiseret feilt Men dette Beviis er hoist ulogisk. Naar 
man havde formodet en Pneumonic, og ved Obductionen fun- 
det et Par sunde Lunger, da er dette £t Beviis paa en feil 
Diagnose, fordi de anatomiske Kiendetegn for Pneumonien ere 
fuldkommen sikkre ; et saadant Beviis kunde derimod ikke over- 
fores paa den typboide Feber. Det forekom ham at vaere et 
\ cesentligt Moment for Identiteten af Typhus og typhoid Feber, 
at samllige Ilospitalslaeger vare overbeviste derom. 
