LES KETELEER1A. 
Les importations de plantes et de fruits 
en Nouvelle-Zélande. — Le gouvernement de 
la Nouvelle-Zélande vient de prendre une déci- 
sion par laquelle aucun végétal ne pourra être 
introduit dans la colonie s’il n’est prouvé qu’il 
a été préalablement désinfecté au gaz cyanhy- 
drique. Les fruits importés seront traités par 
fumigations aux frais des destinataires. 
OUVRAGE REÇU 
Le Tabac, guide théorique et pratique à 
l’usage des planteurs, débitants et consommateurs, 
par Nestor Duchesne. — 1 vol. in-8 broché de 
120 pages, chez Alfred Castagne, 28, rue de Ber- 
laimont, à Bruxelles. — Prix : 1 fr. 25. 
Ce guide à la fois théorique et pratique, que 
l’auteur s’est attaché à rendre aussi complet 
que possible, est principalement destiné aux 
planteurs de Tabac. La culture de cette plante 
s’est étendue depuis plusieurs années dans des 
proportions considérables. Aussi l’apparition 
de ce traité sera-t-elle accueillie avec faveur 
par les intéressés. 
EXPOSITION ANNONCÉE 
Anvers, les 10, 11 et 12 novembre 1900 : 
171 e exposition organisée par la Société royale 
d'horticulture et d’agriculture d’Anvers. Chrysan- 
thèmes, plantes diverses, fruits. 53 concours. 
Adresser les demandes de renseignements et d’ad- 
missions au Secrétaire général, 9, longue rue de 
l’Hôpital, à Anvers (Belgique), avant le 5 no- 
vembre 1900. 
Les plantes d’ornement introduites par 
Douglas. — Dans un article bibliographique 
sur David Douglas, à qui l’on doit un très 
grand nombre d’introductions de plantes amé- 
ricaines, le Gardeners ’ Chronicle regrette 
LES KE 
C’est dans la Revuê horticole que notre 
regretté ami Carrière fonda et décrivit le 
genre Keteleeria ‘. Il s’agissait d’un arbre 
conifère que Robert Fortune avait décou- 
vert à Fou-Chou-Fou, en Chine, et qu’il 
introduisit en Europe en 1846. 
Décrit d’abord par Murray, en 1868, 
sous le nom de Picea Fortunei % puis 
l’année suivante sous celui d’Abies For- 
tunei 3 , quelques botanistes l’avaient déjà 
signalé, et Lindley avait cru y voir 4 YAbies 
jezoënsis , qui s’applique en réalité à une 
autre espèce décrite par Siebold et Zucca- 
rini. Carrière lui-même avait accepté cette 
4 Revue horticole , 1866, p. 449. Traité des 
Conif., 2° édit., p. 260. 
2 Proceed. Hort. Soc., 1868, p. 421. 
3 Fines and Firs of Japan, p. 49. 
201 
qu’une statue de ce collecteur renommé n’orne 
pas le jardin de la Société royale d’horticulture 
de Londres, à Ghiswick. 
Personne, en effet, pas même Fortune, dit 
l’auteur de l’article, n’a procuré autant d’hon- 
neur à cette Société que celui dont le profes- 
seur Sargent dit dans saSilvaofNorth America: 
« Aucun autre collecteur n’a recueilli une telle 
moisson en Amérique, où son nom se trouve 
associé à celui de tant de végétaux vulga- 
risés. » 
On trouve, en effet, parmi les plantes les 
plus répandues aujourd’hui, non seulement en 
Amérique, mais aussi sur l’Ancien Continent, 
un grand nombre d'introductions dues à David 
Douglas : le Nemophila insignis, charmante 
petite bordure annuelle à fleurs bleues que 
l’on emploie si souvent dans les petits jardins ; 
le Clarkia pulchella , élégante bordure an- 
nuelle à fleurs roses, pour le moins aussi ré- 
pandue ; le Clintonia elegans , le Coliinsia 
grandiflora, le Gilia tricolor , VIpomopsis ele- 
gans , V Eschscholtzia californica , le Lupinus 
polyphyllus , toutes plantes annuelles de vente 
courante dans le commerce des graines. 
Parmi les arbres et arbrisseaux dont on se 
sert souvent pour la plantation des massifs, 
nous citerons 1 Acer macrophyllum , le Cra- 
tægus Douglasii , le Berberis Aquifolium , le 
Garrya elliptica, les Pinus Lambertiana, no- 
bilis , Menziesii , etc., les Ribes sanguineum et 
speciosum , le Rubus spectabilis , etc. 
Il est donc permis d’ajouter, à ce qu’a dit 
le Gardeners ’ Chronicle des services rendus 
par Douglas à l’horticulture, que la reconnais- 
sance qui lui est due est universelle. 
Le Secrétaire de la Rédaction , 
H. Dauthenay. 
manière de voir dans la première édition 
de son Traité des Conifères 4 5 . Mais dès 
qu’il put étudier la plante sur le vif et en 
examiner avec soin les échantillons d’her- 
bier, il reconnut qu’il y avait lieu de créer 
un genre nouveau qu’il dédia à son ami 
Keteleer. Les botanistes adoptèrent alors le 
genre Keteleeria , à l’exception de Paria- 
tore, qui, dans sa monographie des Coni- 
fères, comprenait dans le genre Pinus les 
Sapins et même les Cèdres G . Mais les ca- 
ractères si bien observés par Carrière suf- 
fisaient amplement à motiver la formation 
du nouveau genre et, quand l’étude des 
fleurs mâles obtenues à Pallanza le permit, 
4 Paxton Flou). Gard., I, p. 43. 
6 Traité des Conif , l re édit., p. 255. 
6 DC. Prodr., XVI, 2 e part., p. 430. 
