LE CHANCRE DU POIRIER ET DU POMMIER. 
245 
Les infections artificielles ont d’ailleurs 
confirmé en tous points cette opinion, et 
nous avons montré le résultat que nous en 
avons personnellement obtenu l'année der- 
nière. 
Le Nectria ditissima , Tulasne, est donc 
bien, dans toute l’acception du mot, un 
parasite ; il est la cause déterminante du 
Chancre. Cette affection n’est donc pas 
une maladie organique, elle n’est pas héré- 
ditaire, elle n’est pas due à des insectes ; 
telles sont les conclusions que l’on doit 
tirer de ce que nous disions. 
Cependant, à la suite de cet article, un 
lecteur de la Revue adresse à cejournal une 
note qui nous a été communiquée, et par 
laquelle il dit : « qu’ayant observé sur des 
Poiriers et Pommiers des chancres et 
ayant enlevé l’écorce jusqu’au bois vif, il a 
trouvé sous l’écorce nécrosée des larves. 
Ces larves détruites, la plaie, pansée avec 
de la terre, s’est bien guérie. L’auteur de 
la note ajoute qu’il n'a jamais vu indiquer 
que le « chancre » fût causé par des larves 
de ce genre ; que, cependant, l’affection était 
identique à celle que nous indiquons 
fig. 40 p. 100, et il se demande si le Chan- 
cre qu’il a observé est le même que celui 
causé par le Nectria. » 
Ce que l’auteur de la note rapporte est 
fort possible, mais ne vient en rien infirmer 
ce que nous avons dit précédemment ; 
il nous sera, croyons-nous, facile de le 
démontrer. 
Nous rappellerons d’abord que, dans la 
courte note que nous avons fait paraître et 
dans laquelle, voulant rester bref, nous 
n’avons pas exposé la biologie du Nectria 
ditissima , nous avons fait remarquer : que 
la dénomination de « Chancre » était par- 
fois attribuée à des affections différentes, 
présentant les unes avec les autres une plus 
ou moins grande analogie — affections se 
manifestant par une nécrose de l’écorce ; — 
que souvent aussi plusieurs de ces maladies 
peuvent se greffer les unes sur les autres, 
et qu’alors il peut être difficile, surtout 
lorsque l’on n’est pas prévenu, de démêler 
la cause réelle du mal et de faire, à chaque 
organisme destructeur observé, la part qui 
lui revient dans le résultat final . 
Il est au surplus bien évident que, du 
moment que l’on attribue la dénomination 
Chancre à toutes les plaies présentant 
une certaine analogie, toutes ces plaies 
seront des Chancres, quelle qu’en soit 
d’ailleurs la cause. C’est ainsi que M. Dan- 
geard a désigné, sous le nom de Chancre 
cancéreux, l’affection due au Nectria. Il 
nommait Chancre noduleux les affections 
causées par le puceron lanigère ; enfin 
Chancre papillaire les excoriations, crevasses 
et fendillements dus au Fusicladium piri- 
num , Fuck (tavelure). 
Cette dénomination de Chancre peut 
encore, si l’on veut, être attribuée à cer- 
taines mortifications du bois et de l’écorce 
résultant du passage de diverses larves 
xylophages, et c’est ce que fait l’auteur de la 
note. 
On conçoit cependant que, ce terme étant 
ainsi employé pour désigner un aussi grand 
nombre de maladies diverses, il en résulte 
forcément des confusions, et que des dis- 
cussions sans fin pourraient s’élever à ce 
sujet/ si chaque fois que l’on se sert de ce 
terme, on n’a pas soin de définir ce que l’on 
entend par là, ou si, tout au moins, on ne 
le fait suivre d’un qualificatif spécial. 
Aussi nous semble-t-il plus raison- 
nable de conserver ce terme pour une 
seule affection, celle causée par le Nectria. 
C’est ce que nous avons fait; c’est, d’ailleurs, 
l’acception qu’on lui donne le plus géné- 
ralement. 
Au cours de notre article, cependant, et 
pour bien faire sentir que cette expression 
était, parfois, prise dans une autre accep- 
tion, nous l’avons fait suivre, intention- 
nellement, du qualificatif « véritable ». 
Ceci dit, revenons au cas particulier 
signalé par l’auteur de la note commu- 
niquée. 
Diverses larves peuvent, en effet, en 
traçant leurs galeries sous l’écorce, pro- 
voquer — par la sécrétion de certaines 
toxines, dont l'effet sur les tissus est 
analogue, sinon identique, à l’action 
exercée par les diastases sécrétées par les 
Champignons lignicoles et notamment par 
le Nectria — une mortification spéciale 
qui, parfois, présente avec un chancre 
débutant une analogie frappante. Mais la 
chose a déjà été signalée. 
Nous avons personnellement attiré tout 
particulièrement l’attention sur ce point : 
ici même, en parlant de Y Agrilus sinuatus , 
Olivier 2 , et aussi, dans notre étude « Les 
maladies du Poirier et du Pommier 3 ». 
Il est très possible que les larves obser- 
vées par l’auteur de la note ne soient autre 
chose que des larves à’ Agrilus, dont l’action 
est, comme nous l’avons dit, très remar- 
2 Voir Revue horticole , 1897, pp. 382 à 385. 
3 P. Passy : Les maladies du Poirier et du 
Pommier , page 53. 
