290 LE CONCOURS TEMPORAIRE HORTICOLE 
bien qu’une autre partie du concours se trou- 
vait au Palais de l’horticulture. Mais ces pan- 
cartes n’étaient ni assez nombreuses, ni assez 
apparentes pour être lues par tous les visiteurs, 
et nous avons entendu bien des personnes qui, 
après avoir visité la Salle des Fêtes, regret- 
taient, par exemple, qu’il n’y eût pas d’Orchi- 
dées. Dans les serres de l’horticulture, au 
contraire, on regrettait l’absence des Ro- 
siers. 
D’autre part, bien des visiteurs, après avoir 
longtemps contemplé l’exposition dans la- 
quelle ils se trouvaient, apprenant que la visite 
devait, pour être complète, se continuer dans 
un lieu situé à deux kilomètres de distance, 
préféraient y renoncer. On sait, précisément, 
que l’Exposition de 1900 ne brille pas par la 
multiplicité ni l’étendue des moyens de loco- 
motion. 
La rive droite de la Seine en est d’ailleurs 
entièrement privée. 
Les serres de l’horticulture. 
Commençons par l’exposition organisée dans 
la grande serre, et dont la figure 133 donne 
une vue d’ensemble. 
Nous avons déjà dit, à l’occasion des pre- 
miers concours, quel cadre élégant formaient 
ces serres aux groupes de verdure et de fleurs. 
Cette fois-ci, l’aspect général est de tonalités à 
la fois plus chaudes et plus diverses, grâce à 
l’éclat des fleurs estivales dont on a avancé la 
floraison. La longue plate bande des Cannas 
de MM. Dupanloup et C ie , sur la gauche, et 
celle de MM. Billard et Barré à droite ; le 
massif de Calcéoîaires de MM. Vilmorin- 
Andrieux et G ie , devant la porte d’entrée, en 
sont les plus brillants exemples. Puis se suc- 
cèdent, vers le milieu de la serre, les Pélar- 
goniumszonés de MM. Simon et Lapalue et de 
M. Poirier ; ceux à grandes fleurs de M. Bou- 
treux; les Bégonias tubéreux de MM. Valle- 
rand frères; ceux de M. Arthur Billiard ; le 
massif de Capucines de MM, Cayeux et Leclerc. 
Tous ces massifs aux couleurs éclatantes 
étaient séparés les uns des autres par des lots 
aux nuances plus discrètes, mais que les visi- 
teurs n’en admiraient pas moins pour leur élé- 
gance et leur distinction. Tels sont les massifs 
de plantes vivaces et annuelles de M. Thié- 
baut-Legendre, et celui des gracieuses Bruyères 
de M. Gentilhomme. 
On arrive ainsi au massif carré 'de M. Sallier, 
qui a été sans contredit le succès le plus popu- 
laire du Concours. Ce massif, que nous avons 
fait photographier (fig. 134), contient de su- 
perbes tiges d’ Eremurus robustus émergeant 
d’un fond d ’Hoteiajaponica entourés de Salvia 
splendens ; ces Salvias sont bordés, à leur 
tour, d’un rang de Coleus avec quelques Bou- 
gainvillea glabra iSanderiana , et d’un rang 
extérieur de Primula floribunda. 
du 23 mai ; coup d’œil d’ensemble. 
Dans un article paru l’année dernière dan 
la Revue \ M. Ed. André a fait ressortir les 
mérites ornementaux des Eremurus. Précé- 
demment, une planche coloriée avait repro- 
duit Y Eremurus Elwesii 2 . Ce superbe genre 
n’est assurément pas répandu comme il devrait 
l’être et comme il le sera maintenant, grâce à 
M. Sallier, qui possède à un degré remarquable 
l’art de reconnaître et de mettre en valeur les 
plantes méritantes. 
Si l’on avait l’habitude de caractériser chaque 
Exposition par le nom de la plante la plus sen- 
sationnelle, il faudrait à coup sûr appeler le 
dernier Concours « l’Exposition des Eremu- 
rus ». 
En parcourant la serre jusqu’au fond, on 
rencontrait successivement le massif des Pélar- 
goniums zonés de M. Nonin et les Azalées et 
Rhododendrons de semis de M. Moser ; les 
Pivoines officinales et paradoxales de M. Paillet ; 
les Clématites de M. Boucher; les Iris de 
M. Millet et de M. Defresne ; les Pyrèthres 
de M. Lapierre ; les arbustes fleuris de 
M. Nomblot ; puis l’on s’arrêtait, sous la 
rotonde du fond, devant le superbe et 
très grand massif de plantes annuelles de 
M. Férard. Un tour complet autour de ce 
massif amenait les visiteurs devant une 
succession de desserts complets : d’une part, 
les affriolantes Pêches, Cerises, Fraises, Fram- 
boises, Groseilles, etc., de M. Parent, abritées 
dans un kiosque, et, d’autre part, les nom- 
breuses collections de Fraises de M. Millet et 
de M. Lapierre. 
Sur les côtés de la serre se remarquaient 
surtout les Amaryllis hybrides à’ Amaryllis 
vittata envoyés par M. Deleuil à Hyères ; les 
Pivoines en fleurs coupées de M. Dessert, à 
Chenonceaux ; quelques curieux exemples de 
Cytisus A dami disjoints sur un même rameau, 
apportées par M. Baltet, de Troyes, etc. 
Mais, dans cette partie de l’Exposition, ce 
sont les tables garnies des Raisins cultivés sous 
verre et des magnifiques fruits forcés présen- 
tés par M. Cordonnier, de Bailleul, qui atti- 
raient le plus le public. En face, c'étaient les 
grands lots de fleurs coupées, consistant sur- 
tout en Tulipes, présentés par M. Thiébaut- 
Legendre et M. Emile Thiébaut, puis, à côté, 
la longue série des Phyllocactus et les lots de 
plantes grasses diverses de M. Simon. 
Enfin, à l’un des angles de la serre, se 
trouve un charmant salon où sont réunies 
les décorations florales de divers fleuristes ap- 
partenant au Syndicat des fleuristes parisiens, 
dont M. Debrie-Lachaume est le président. 
Dans un autre angle, se trouve l’exposition 
particulière des décorations de salle à manger 
et de vases divers de M. Moser fils. Notre col- 
laborateur, M. Jules Rudolph, a bien voulu se 
charger de cette partie de l’Exposition. 
1 Voir Revue horticole , 1899, p. 373. 
2 Voir Revue horticole , 1894, p.280. 
